УИД 61RS0005-01-2025-004358-26
Дело № 5-318/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2025.
Полный текст постановления изготовлен 04.09.2025.
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <...>
ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... г. в <...> управляя транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры транспортного средства «Шкода Октавия» получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения полученные гражданином ФИО3, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения полученные гражданкой ФИО4 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что вред потерпевшим не компенсировал.
Участники ДТП ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе содержащее пояснения из которых следует, что вред им привлекаемым лицом не компенсирован.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-6);
- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8-9);
- объяснениями ФИО2, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оставленными им ... г., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);
- рапортом заместителя командира отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ... г. (л.д. 19);
- рапортом ИДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ... г. (л.д. 23);
- объяснениями потерпевшего ФИО3, оставленными им ... г. (л.д. 24);
- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от ... г. согласно которому у потерпевшего ФИО3 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 34-37);
- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ... г. от № согласно которому у потерпевшей ФИО4 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 44-48);
- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 53).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.
Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, при составлении протокола соблюдены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородного правонарушения.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения этого же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применяемого ранее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ... г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.
Судья