РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьиИгнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7124/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Тунару фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля госдуартсвенный регистрационный знак ТС и транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Во исполнение условйи договора страхования, истец выплатил пострадавшему участнику ДТП страховое возмещение в размере сумма. Поскольку страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик не имел законных оснований для управления транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО «Ингосстрах» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №0287545143) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком до 09.01.2024.

10.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля госдуартсвенный регистрационный знак ТС и транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный круг лиц не включен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в порядке суброгации в счет возмещения вреда выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме сумма.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку страховщиком (истцом) возмещен ущерб потерпевшему по договору ОСАГО, и обоснованы регрессные требования к ответчику, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при управлении которым, им был причинен вред.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Тунару фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовп Тунарп фио (ВУ ВВ200716) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.