Приговор по делу № 1-259/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД 33RS0001-01-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Трудовой договор) Государственное бюджетное учреждение ФИО5 <адрес> «....» (Далее-.... № г. ФИО1») предоставляет работнику ФИО1 работу по должности врач-терапевт участковый по специальности «терапия» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Трудовым договором врач-терапевт участковый ФИО1 организует проведение вакцинации населения в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и по эпидемическим показаниям (п.1.9); квалификационно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п.1.15); несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором (п.27).

Приказом главного врача .... № г. ФИО1» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заведующего терапевтическим отделением врача-терапевта во второе терапевтическое отделение .... № г. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору, заключенному с ФИО1, он как заведующий отделением терапевтическим – врач-терапевт по специальности «терапия» должен: осуществлять руководство деятельностью структурного подразделения медицинской организации в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами (п.1.1); координировать деятельность структурного подразделения с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивать их взаимосвязь в работе (п.1.3); осуществлять контроль за работой персонала структурного подразделения, качеством проводимого лечения, за соблюдением стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации, для лечения заболевания, состояния больного, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи (п.1.4); принимать меры по обеспечению выполнения работниками структурного подразделения своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений, испытаний (п.1.6); осуществлять контроль за качеством ведения медицинской документации (п.1.9); вести учетно-отчетную документацию установленного образца. Обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации соответствии с установленными правилами (п.1.11); квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно - правовые акты по своей профессиональной деятельности (п.1.13).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего терапевтическим отделением, утвержденной главным врачом .... № г. ФИО1», в своей работе ФИО1 обязан: еженедельно контролировать правильность диагностики и объем лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами отделения как в поликлинике, так и на дому, выборочно проверяя медицинские карты больных с приема и после посещений врача больных на дому (п.3); проверять и принимать меры к своевременному и правильному заполнению врачами отделения медицинской документации (п.9).

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 30 января 2020 года объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3 ст.31 Федерального закона № 52-ФЗ).

Статьей 35 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Приказом Минздрава России от 09.12.2020 № 1307н «О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в соответствии со статьями 10 и 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 125н, включена профилактическая вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, и определены категории граждан, подлежащих вакцинации.

Глава 1 «МУ 3.3.1889-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок проведения профилактических прививок. Методические указания», утвержденной Главным государственным санитарным врачом РФ 04.03.2004 (далее по тексту - МУ 3.3.1889-04. 3.3.), содержат требования к проведению профилактических прививок против инфекционных болезней. Требования, изложенные в Методических указаниях, направлены на обеспечение эффективности и безопасности вакцинопрофилактики, а также обеспечение достоверности учета профилактических прививок. Методические указания предназначены для специалистов органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы и организаций здравоохранения, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих деятельность в области иммунопрофилактики в установленном порядке.

В соответствии с главой 10 МУ 3.3.1889-04. 3.3. правильность и достоверность регистрации прививок обеспечивает медицинский работник, проводящий прививки. Результаты осмотра пациента перед прививкой вносят в историю развития ребенка (ф.112/у), медицинскую карту ребенка (ф.026/у) либо (в зависимости от возраста пациента) медицинскую карту амбулаторного больного (ф.025/у). Учету подлежат следующие сведения о выполненной профилактической прививке: дата введения препарата, название препарата, номер серии, доза, контрольный номер, срок годности, характер реакции на введение. Перечисленные данные вносят в учетные формы медицинских документов: у взрослых - амбулаторная карта больного (ф.025/у), журнал учета профилактических прививок (ф.064/у), сертификат профилактических прививок (ф.156/у-93).

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 сентября 2020 г. N 947н «Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов», Утвержден Порядок организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов (далее по тексту – Порядок организации системы документооборота).

Согласно п. 1 главы 1 (Общие положения) Порядка организации системы документооборота, настоящий Порядок устанавливает правила организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов и распространяется на медицинских работников, фармацевтические организации, фармацевтических работников, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации, операторов информационных систем, с использованием которых осуществляется ведение медицинской документации в форме электронных документов, пациентов, органы или организации, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации может предоставляться доступ к медицинской документации, а также на медицинские организации в случае принятия ими решения о ведении медицинской документации в форме электронных медицинских документов.

Согласно п. 3 главы 1 (Общие положения) Порядка организации системы документооборота, ведение медицинской документации в форме электронных медицинских документов включает формирование, подписание и хранение электронных медицинских документов, их регистрацию в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, предоставление доступа к медицинской документации, ведение которой осуществляется в форме электронных медицинских документов.

Согласно п. 5 главы 2 (Формирование электронного медицинского документа) Порядка организации системы документооборота, электронный медицинский документ формируется медицинским работником или фармацевтическим работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, информационной системы фармацевтической организации, государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, информационной системы, предназначенной для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинских организаций и предоставляемых ими услуг, или федеральной государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

11 августа 2020 года в Российской Федерации произведена государственная регистрация вакцины: «Гам-КОВИД-Вак, Комбинированной векторной вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», являющейся векторной двухкомпонентной вакциной на основе аденовируса человека, с выдачей Министерством здравоохранения Российской Федерации регистрационного удостоверения с номером ЛП-006395.

Ввиду того, что используемые для профилактической вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 медицинские изделия, допущены к обращению, в соответствии с вышеуказанными правилами, электронный сертификат о вакцинации COVID-19 с штриховым QR-кодом (в переводе с английского «быстрый отклик», далее по тексту - QR-код), ведение которого осуществляется в форме электронного медицинского документа в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, сканирование которого электронным устройством позволяет мгновенно получить сведения о выданном сертификате, о поставленных прививках, а также ссылку на проверку его подлинности, не требуют подписания электронной подписью медицинского работника.

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.12.2020 № 1/и/1-9601, Министерством здравоохранения Российской Федерации, разработана стандартная операционная процедура «О порядке проведения вакцинации против COVID-19 взрослого населения» (далее- Порядка проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению), определяющая правила организации работы медицинских организаций (структурных подразделений), медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых; описание процесса проведения вакцинации.

Согласно приказу главного врача .... № г. ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19», ФИО1 включен в состав иммунологической комиссии по расследованию поствакцинальных осложнений, кроме того, на него, как на врача, проводящего осмотр пациента перед вакцинацией против новой коронавирусной инфекции COVID-19 возложена обязанность соблюдения протокола опроса/осмотра пациента перед проведением вакцинации; внесении данных о побочных проявлениях после иммунизации в медицинскую документацию: карту амбулаторного больного (№), сертификат профилактических прививок (№), журнал учета профилактических прививок (№).

Таким образом, ФИО1 занимая должность заведующего терапевтического отделения - врача-терапевта второго терапевтического отделения .... № г. ФИО1» выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения в отношении подчиненных ему работников и лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости, был наделен полномочиями по оформлению документов при проведении вакцинации от COVID-19, на основании которых вносятся сведения в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (далее – ....) и формируется официальный документ - электронный сертификат о вакцинации COVID-19 со штриховым QR-кодом. В связи с этим ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты к заведующему терапевтическим отделением - врачу-терапевту второго терапевтического отделения .... № г. ФИО1» ФИО1, на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 №8, имевший намерения без прохождения обязательного вакцинирования, получить официальные документы в цифровом формате - сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, с штриховым QR-кодом, в отношении шестерых сотрудников принадлежащего ему автосервиса, предоставляющие им на основании ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право на оказание услуг в автосервисе.

В указанные выше период времени и месте ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, выразившейся в желании незаконного обогащения, в нарушение своих должностных обязанностей, предложил ФИО4 №8, без прохождения обязательного вакцинирования, совершить незаконные действия по выдаче официальных документов в цифровом формате - сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отношении шестерых сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 При этом ФИО1 за совершение указанных незаконных действий, которые ФИО1 не мог совершить ни при каких обстоятельствах, предложил ФИО4 №8 передать ему вознаграждение в размере № рублей, путем перевода их на ранее открытый ФИО1 в отделении .... №, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, банковский счет №, синхронизированный с его номером телефона №, а также передать ему копии паспортов гражданина РФ, страховых номеров индивидуальных лицевых счётов (далее - СНИЛС) и медицинских полисов, на фиктивно вакцинируемых лиц, необходимых для составления документов о вакцинации, на что ФИО4 №8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личной встречи между ФИО4 №8 и ФИО1, которая произошла у филиала .... № г. ФИО1», расположенного по указанному адресу, ФИО1 за совершение незаконных действий, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах не мог совершить, а именно действий по выдаче официальных документов в цифровом формате - сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отношении шестерых сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО4 №8, без прохождения ими вакцинирования, предложил ФИО4 №8 передать ему вознаграждение в размере не № рублей, а № рублей, путем перевода их на ранее открытый им в отделении ....» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, банковский счет №, синхронизированный с его номером телефона №, а также передать ему копии паспортов гражданина РФ, СНИЛС и медицинских полисов, на фиктивно вакцинируемых лиц, необходимых для составления документов о вакцинации.

В указанные время и месте ФИО4 №8 согласился на предложение ФИО1, однако после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 №8, понимая незаконность действий ФИО1, сообщил о его противоправных действиях в УМВД ФИО2 по г. ФИО1 и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее - ОРМ) «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 №8, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренностью, находясь у филиала .... № г. ФИО1», предоставил документы на шестерых своих сотрудников: ФИО4 №13, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №16, ФИО4 №12, ФИО4 №15, а именно копии их документов: паспортов граждан Российской Федерации, СНИЛС и медицинских полисов, необходимых для составления документов о вакцинации вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 №8, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренностью, находясь у филиала .... № <адрес> используя свой мобильный телефон с установленным в нём мобильным приложением, через которое осуществляется управление банковским счетом, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № открытого во .... № ....», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении ....» №, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, синхронизированный с абонентским номером №, за совершение в его пользу незаконных действий по выдаче ФИО1 документов установленного образца о прохождении его сотрудниками вакцинации против COVID-19 с целью получения на указанных лиц электронных сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 со штриховым QR-кодом.

ДД.ММ.ГГГГ в .... минут заведующий терапевтического отделения - врач-терапевт второго терапевтического отделения .... № г. ФИО1» ФИО1, являясь должностным лицом, действуя в нарушение п.п.1.9,1.15 Трудового договора, Порядка проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил взятку в значительном размере лично в виде № рублей от лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО4 №8, за совершение в его интересах незаконных действий с использованием своих служебных полномочий, а именно за внесение заведомо ложных сведений в .... о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 сотрудниками ИП ФИО4 №8: ФИО4 №13, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №16, ФИО4 №12, ФИО4 №15, с целью получения на указанных лиц официальных документов в цифровом формате - электронных сертификатов о вакцинации COVID-19 с штриховым QR-кодом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя умышленно, в нарушение своих должностных инструкций: ст. 10, ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказа Министерства здравоохранения РФ от 07.09.2020 № 947н «Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов», в нарушении установленной стандартной операционной процедуры «О порядке проведения вакцинации против COVID-19 взрослого населения», из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что сотрудники автосервиса индивидуального предпринимателя ФИО4 №8: ФИО4 №13, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №16, ФИО4 №12, ФИО4 №15 вакцинацию не проходили, используя авторитет занимаемой им должности заведующего терапевтического отделения - врача-терапевта второго терапевтического отделения .... № г. ФИО1», понимая, что старшая медицинская сестра, по внутреннему совместительству фельдшер .... – структурного подразделения ....» ФИО4 №17 осведомлена о том, что в скором времени ФИО1 должен быть назначен на должность заведующего .... и ФИО4 №17 будет находиться в его непосредственном подчинении, ввел ее в заблуждение относительно того, что вакцинировал указанных лиц и, используя свой авторитет перед ФИО4 №17, оказывая на нее влияние, дал ей незаконное указание составить необходимые медицинские документы и внести в .... сведения о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 ФИО4 №13, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №16, ФИО4 №12 и ФИО4 №15

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ старшая медицинская сестра и по внутреннему совместительству .... – структурного подразделения .... ФИО4 №17, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, воспринимая последнего в качестве авторитетного должностного лица, который в скором времени должен быть назначен на должность заведующего .... – врача-терапевта участкового, выполнила незаконные указания ФИО1, а именно внесла сведения о вакцинации ФИО4 №13, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №16, ФИО4 №12, ФИО4 №15 в ...., по результатам чего последние ДД.ММ.ГГГГ получили официальные документы в цифровом формате - электронные сертификаты о вакцинации COVID-19 с штриховым QR-кодом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что ФИО4 №8 обратился к нему с просьбой о проведении фиктивной вакцинации ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы. Просил провести фиктивную вакцинацию сотрудников своего ИП, которые не хотели реально вакцинироваться по каким-то своим причинам, а он, ФИО4 №8, боялся, что к нему придут проверяющие и выпишут штраф. Он согласился помочь ФИО4 №8 за деньги провести фиктивную вакцинацию его шестерых сотрудников, сначала он назвал ему сумму в № тысячи рублей: по № тысяч рублей за одного сотрудника, ФИО4 №8 согласился. Он объяснил ФИО4 №8, что ему нужно будет привезти копии документов на шестерых своих сотрудников: СНИЛС, паспорта, медицинского полиса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО4 №8, что он должен будет ему на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, перевести денежные средства в сумме № рублей, после чего он выполнит свою часть соглашения и внесет сведения в .... о вакцинации его сотрудников.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 №8 встретился около № часов на улице возле ...., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО4 №8 ему передал копии документов на шестерых сотрудников своего предприятия. После того, как они с ФИО4 №8 расстались, ему на расчетный счет были зачислены денежные средства в размере № рублей, отправителем значилась какая-то женщина. Он понял, что денежные средства ему перевел ФИО4 №8 в качестве вознаграждения за фиктивную вакцинацию его сотрудников.

Так как он не мог самостоятельно внести сведения о вакцинации №-х сотрудников ИП ФИО4 №8 в .... в связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ вакцинация в филиале .... № <адрес>» уже не проводилась, незадолго до этого руководством поликлиники принято решение проводить вакцинацию только в передвижных пунктах, о чем он не знал до ДД.ММ.ГГГГ. Он решил, что может попросить свою знакомую ФИО4 №17, которую он знал давно, и которая работала старшей медсестрой и фельдшером в поликлинике ...., где проводила вакцинацию граждан против новой коронавирусной инфекции COVID-19, внести сведения о вакцинации №-х сотрудников ФИО4 №8 в ..... Он понимал, что ФИО4 №17 ему не откажет, так как очень хорошо к нему относилась. Кроме того, он понимал, что она ему не окажет еще и потому, что он вскоре хотел уходить из городской поликлиники № <адрес> в поликлинику <адрес> на должность заведующего, о чем знала ФИО4 №17 и не смогла бы ему отказать как своему будущему руководителю.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 №17 по месту ее работы: <адрес>, где обратился к ФИО4 №17 с просьбой внести сведения о вакцинации №-х сотрудников ИП ФИО4 №8 в .... При этом ФИО4 №17 он пояснил, что реально провел осмотр этих людей перед вакцинацией, и действительно их вакцинировал, то есть ввел в их организм вакцину, но не имел возможности внести эти сведения в ..... ФИО4 №17 согласилась ему помочь, взяла копии документов на имя ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №13, ФИО4 №15, ФИО4 №12. ФИО4 №17 он не говорил о том, что получил денежные средства за проведение фиктивной вакцинации вышеуказанных лиц, ее отблагодарить деньгами за то, что она внесет сведения о вакцинации в .... этих лиц, не обещал, она его об этом также не просила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №17 сообщила, что сведения о вакцинации шести вышеуказанных лиц внесла в ..... Денежные средства за внесение ею сведений в .... он ФИО4 №17 не перечислял (№).

Аналогичные показания ФИО1 давал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката (№.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Обвинение признает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они подтверждаются другими доказательствами, данными по делу. На предварительном следствии предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46,47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от подсудимого, ни от защитника. Текст протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности, которой, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1, по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №11, ФИО9, ФИО4 №16, ФИО10, ФИО4 №17, ФИО4 №9, ФИО4 №8, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №13, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 «шиномонтажником». Когда он трудоустраивался к ФИО4 №8, он передавал ему копии некоторых документов, а именно: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ему стало известно, что контролирующие органы осуществляют выборочные проверки обществ и предпринимателей на предмет соблюдения предприятиями «анти-ковидных ограничений». Также в связи с перенесенной болезнью (COVID-19) у него было установлено приложение «....», в какой-то период времени он увидел в данном приложении, что он ДД.ММ.ГГГГ успешно прошел процедуру вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и ему ....» был выдан сертификат (....) о прохождении вакцинации. Фактически никакой процедуры вакцинации он не проходил, лечебное учреждение .... с целью проведения вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 не посещал. В последующем, при осуществлении своей трудовой деятельности у ФИО4 №8, ему от ФИО4 №8 стало известно, что копии документов, которые им были предоставлены ФИО4 №8 при трудоустройстве ему были необходимы для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, так как осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без QR-кода запрещено, в противном случае ФИО4 №8 мог быть привлечен проверяющими органами к установленной законом ответственности. ФИО4 №8 ему не сообщал, что он хочет каким-либо образом вакцинировать его от COVID-19, каких-либо денежных средств для этой процедуры с его не спрашивал, не требовал. Личных денежных средств ФИО4 №8 за фиктивное проведение процедуры вакцинации от COVID-19 он не передавал (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №14, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он не официально подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 «жестянщиком». При трудоустройстве к ФИО4 №8, последний у него попросил предоставить перечень документов, а именно копии: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, для каких именно целей нужны были копии документов ФИО4 №8, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в свой личный кабинет на сайте «....», где увидел уведомление о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ ....» был выдан сертификат (QR-код) о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции СOVID-19. Данный факт его смутил, так как он фактически никакой процедуры вакцинации не проходил, лечебное учреждение ....» с целью проведения прививки от новой коронавирусной инфекции COVID-19 не посещал. Так как сайт работал нестабильно, он подумал, что это какой-то сбой и не придал данному факту никакого значения. В один из дней, находясь на рабочем месте, ФИО4 №8 сообщил ему о том, что копии документов, которые им были ему предоставлены при трудоустройстве, были предоставлены для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом ФИО4 №8 ему также сообщил, что осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без QR-кода запрещено, в противном случае у него могут возникнуть проблемы с законом. ФИО4 №8 ему ничего о фиктивной вакцинации от COVID-19 не говорил, каких-либо денежных средств для этой процедуры с него не спрашивал (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №15, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 «уборщиком». При трудоустройстве он передал ФИО4 №8 копию своего паспорта, СНИЛС, медицинского полиса для оформления каких-то документов по работе. Какие именно документы ФИО35 оформлял ему не известно. Спустя некоторое время он увидел, что в его личном кабинете на портале «Государственные услуги» пришло уведомление о том, что он ДД.ММ.ГГГГ успешно прошел процедуру вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и ему .... был выдан сертификат (QR-код) о прохождении вакцинации. При этом он фактически никакой процедуры вакцинации не проходил, лечебное учреждение .... с целью проведения прививки от новой коронавирусной инфекции COVID- 19 не посещал. В последующем, поинтересовавшись у ФИО4 №8 о том, каким образом у него на портале «Государственные услуги» появился сертификат (QR-код). Ему стало известно о том, что копии документов, которые им были предоставлены ФИО4 №8 при трудоустройстве, последний предоставил для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, так как осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без QR-кода запрещено, в противном случае ФИО4 №8 мог быть привлечен проверяющими органами к установленной ответственности. О своем намерении вакцинировать его от COVID-19 ФИО4 №8 ему не говорил, каких-либо денежных средств для прохождения процедуры вакцинации от новой коронавирусной инфекции с него не спрашивал и не требовал. Денежные средства ФИО4 №8 за фиктивную вакцинацию он не передавал №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №16, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 в должности «подготовщика к покраске». На момент его трудоустройства к ФИО4 №8 он передал ему копию своего паспорта, СНИЛС, медицинского полиса для оформления каких-то документов по работе, какие именно документы ФИО4 №8 оформлял ему не известно. Спустя некоторое время он увидел, что в его личном кабинете на портале «....» пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ успешно прошел процедуру вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и ему ....» был выдан сертификат (QR-код) о прохождении вакцинации. Фактически ни какой процедуры вакцинации он не проходил, лечебное учреждение ....» с целью проведения прививки от новой коронавирусной инфекции COVID-19 не посещал. Поинтересовавшись у ФИО4 №8 о том, каким образом у него на портале «....» появился сертификат (QR-код), ему стало известным что копии документов, которые он предоставлял ФИО4 №8 при трудоустройстве ему были необходимы, для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, так как осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без QR-кода запрещено, в противном случае ФИО4 №8 мог быть привлечен проверяющими органами к установленной законом ответственности. О своем намерении вакцинировать его от COVID-19 ИП ФИО4 №8 его не извещал, каких-либо денежных средств, для прохождения процедуры вакцинации от новой коронавирусной инфекции с него не спрашивал и не требовал. Инициативно денежных средств ФИО4 №8 за фиктивное проведение процедуры вакцинации от COVID-19 он не давал (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №11, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он не официально подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 в должности «маляра», расположенного по адресу: <адрес>. В момент его трудоустройства к ФИО4 №8, последний попросил его предоставить ему копии некоторых документов, а именно: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса. В 2019 году началась эпидемия коронавируса (COVID-19), а также в связи с её распространением и направленной с ней борьбой на территории РФ вводились ограничения, а также «QR-коды» о проведенной прививке, которые отображались на сайте «....». Так как у него ранее на телефоне было установлено приложение «....», в какой-то из дней марта он зашел в указанное приложение и увидел уведомление о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ ....» был выдан сертификат (QR-код) о прохождении вакцинации и он успешно прошел процедуру вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19. Он сначала подумал, что в приложении какая-то ошибка, так как он лечебное учреждение .... с целью проведения прививки от новой коронавирусной инфекции COVID-19 не посещал, фактически ни какой процедуры вакцинации не проходил. От ФИО4 №8 ему стало известным, что копии документов, которые от него были переданы ему ранее, были необходимы, для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, так как осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без «QR-кода» незаконно, а в случае проверки у ФИО4 №8 и выявлением факта отсутствия у работников этих «QR-кодов» у него могут возникнуть проблемы и ФИО4 №8 будет привлечен к ответственности. ФИО4 №8 его не предупреждал, что он собирался каким-либо образом провести процедуру вакцинации от COVID-19, с него никаких денежных средств ФИО4 №8 не требовал, с вопросом о фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекции он к нему не обращался. От ФИО4 №8 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 №8 заплатил денежные средства врачу какой-то поликлиники, фамилию не называл, за всех работающих у него сотрудников, за проведение фиктивной вакцинации. ФИО4 №8 это было необходимо для того, чтобы в случае проверки контролирующими органами, его не привлекли к ответственности за работающих у него сотрудников, не прошедших вакцинацию (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она не официально подрабатывала у индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 в должности «бухгалтера». Когда она трудоустраивалась к ФИО4 №8 он у нее попросил предоставить перечень документов, а именно копии: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса. Посетив свой личный кабинет на сайте «....», она увидела, что в нем имеется уведомление о том, что она ДД.ММ.ГГГГ гола успешно прошла процедуру вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и ей ....» был выдан сертификат (QR-код) о прохождении вакцинации. Фактически она никакой процедуры вакцинации не проходила, лечебное учреждение .... с целью проведения прививки от новой коронавирусной инфекции COVID-19 не посещала. ФИО4 №8 сообщил ей о том, что копии документов, которые ею были ему предоставлены при трудоустройстве, ему были необходимы, для прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19. ФИО4 №8 ей сообщил, что осуществлять трудовую деятельность в сфере услуг без вакцинации от COVID-19 и как следствие без QR-кода запрещено, в противном случае у него могут возникнуть проблемы с законом, и он будет привлечен к ответственности. ФИО4 №8 ей ничего о фиктивной вакцинации от COVID-19 не говорил, каких-либо денежных средств для этой процедуры с неё не спрашивал и не требовал, лично она своих собственных денежных средств ФИО4 №8 за фиктивное проведение процедуры вакцинации от COVID-19 ему не давала (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с .... года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в поликлинике <адрес> .... врачом-хирургом, а также по совместительству на № ставки заведующим поликлиникой. В его должностные обязанности входило общее руководство поликлиникой. В поликлинике вакцинацию населения от новой коронавирусной инфекции COVID-19, проводила старшая медицинская сестра и по совместительству фельдшер поликлиники ФИО4 №17, а также фельдшеры ФАПов. В поликлинике <адрес> велся журнал учета вакцин. Кроме того, при вакцинации граждан на каждого вакцинированного пациента также заводились карточки формы №/у, установленные приказом Минздрава России от 15.12.2014. Пациенты перед вакцинацией обязательно заполняли согласие пациента на обработку персональных данных. Анкета пациента не обязательна для заполнения пациентами перед вакцинацией. Перед вакцинацией врачом или фельдшером проводится осмотр пациента, по результатам которого составляется документ – лист осмотра перед вакцинацией. После проведения вакцинации сведения о вакцинации пациентов вносились в ..... После ДД.ММ.ГГГГ года сведения о вакцинированных граждан вносились на основании медицинских карт вакцинированных граждан непосредственно в поликлинике <адрес>. При этом доступ к этой базе вносился сотрудниками поликлиники <адрес>, в том числе ФИО4 №17, а также другими сотрудниками поликлиники. При этом сотрудник, вносивший сведения в ...., входил в систему под учетной записью, пароль и логин для входа был сообщен сотрудниками ....

ДД.ММ.ГГГГ единственным человеком, который проводил вакцинацию в поликлинике <адрес> и мог вносить сведения в ...., была ФИО4 №17, так как на указанную дату в поликлинике других фельдшеров и врачей, кто мог бы проводить вакцинацию, не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился с должности заведующего поликлиникой <адрес>. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ года заведующим поликлиникой <адрес> стал ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО1 знаком не был (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №17, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должности старшей медицинской сестры ....», в поликлинике <адрес> она работает ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года, с момента введения прививочных мероприятий от COVID-19, приказом главного врача ....» Пустового ее назначили ответственным за вакцинацию взрослого населения против новой инфекции COVID-19 на территории <адрес>. ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Он работал терапевтом ....» поликлиника .... по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 к ней обратился с просьбой о том, что на днях вакцинировал .... человек: ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №13, ФИО4 №15, ФИО4 №12. По каким-то причинам, он не мог составить документы о вакцинации указанных лиц (медицинские карты, внести записи в журнал учета прививок и т.д.), поэтому он попросил ее составить медицинские карты на указанных лиц, и внести сведения об их вакцинации в ..... Она согласилась помочь ФИО1. Она ему доверяла, полагала, что, ФИО1 действительно проводил осмотры этих граждан перед вакцинацией и вводил в их организм вакцину, поэтому согласилась ему помочь. В ДД.ММ.ГГГГ года освобождалась должность заведующего поликлиникой <адрес>. Она слышала, что на указанную должность вскоре могут назначить ФИО1, и она окажется в его подчинении, поэтому отказать ему в просьбе ей было неудобно. ФИО1 ей передал копии документов на вышеуказанных шестерых человек: паспорта, медицинские полисы и СНИЛС. При этом она поясняет, что никаких вознаграждений за внесение сведений о вакцинации в .... и составление документов ей ФИО1 не обещал, она его также не просила ни о каком денежном вознаграждении. Согласилась ему помочь по причинам, указанным ею выше.

ДД.ММ.ГГГГ она, используя документы на имя ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО4 №14, ФИО4 №13, ФИО4 №15, ФИО4 №12, находясь в поликлинике <адрес>, составила медицинские карты (№/у), согласие на обработку персональных данных и лист осмотра перед вакцинацией на каждого из № человек, после чего зашла через учетную запись ФИО6 в личный кабинет на «....» и внесла в .... сведения о вакцинации вышеуказанных граждан вакциной «Спутник Лайт» ДД.ММ.ГГГГ. Ни согласия на обработку персональных данных, ни листы осмотра перед вакцинацией, составленные от ее имени, не подписывала. Она сообщила ФИО1, каким именно способом она не помнит, что внесла сведения о вакцинации лиц в ..... О том, что ФИО1 реально не вакцинировал вышеуказанных граждан, она узнала, когда ее вызвали в полицию для дачи объяснения. При этом она за свои действия по внесению сведений в .... денежные средства ни от ФИО1, ни от кого-либо, не получала (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №9, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 во время совместной работы в филиале .... № г. ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, он общался по рабочим вопросам, а также он с ним поддерживал приятельские отношения, кроме того, он часто обращался к ФИО1 за советом как к своему руководителю и коллеге, имеющему больший стаж работы, чем у него. В коллективе .... ФИО1 пользовался заслуженным авторитетом, сотрудники уважали его, ценили, как руководителя, часто менее опытные коллеги обращались к ФИО1, имевшему большой опыт работы по медицинской специальности, за советом, к его советам прислушивались и доверяли (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года от кого-то из своих знакомых он получил номер телефона врача ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период между ДД.ММ.ГГГГ часами дня он встретился с ФИО1 у поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. По его просьбе ФИО1 согласился фиктивно вакцинировать его сотрудников – № человек. Он ФИО1 пояснил, что денежные средства за проведение фиктивной вакцинации шестерых человек, которые работают в его ИП, он заплатит сам одной суммой за всех, они за это платить не будут и ничего об этом не будут знать. О прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 был заинтересован он, так как ему не хотелось получить штраф за нахождении у него на рабочем месте не вакцинированных сотрудников. Также на встрече ФИО1 сказал, что для фиктивной вакцинации ему необходимы будут следующие документы на каждого из сотрудников: паспорта, медицинские полиса, СНИЛС. ФИО1 пояснил, что возьмет вознаграждение в сумме № тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи около ДД.ММ.ГГГГ минут, у .... № <адрес>», ФИО1 ему сообщил, что готов фиктивно вакцинировать его № сотрудников за № рублей с человека. Сумму в № рублей он должен перевести на счет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он, понимая, что действует противоправно, обратился к сотрудникам полиции, где согласился на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1. В этот же день, действуя в рамках оперативного эксперимента, находясь у филиала .... № <адрес>», он передал ФИО1 копии документов на своих сотрудников. Во время этой встречи с ФИО1, он, используя свой мобильный телефон, зашел в приложение «....», с которого мог проводить операции по расчетному счету №, открытому на имя его дочери ФИО4 №17 в отделении № ....», расположенном по адресу: <адрес>, которая фактически этим счетом не пользовалась, а пользовался им он, перевел ФИО1 на его счет, привязанный к номеру телефона № тысяч рублей в качестве взятки за незаконные действия. Денежные средства в указанной сумме, переданные ему сотрудниками полиции, он ранее, действуя в рамках оперативного эксперимента, внес на счет №, открытому на имя его дочери ФИО4 №17, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО1 в мессенджере «....» получил сообщение следующего содержания: «Все сделали» (№).

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, где он просит привлечь к уголовной ответственности заведующего терапевтическим отделением .... № г. ФИО1» ФИО1, который собирается получить от него незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, за фиктивное проведение процедуры вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 №);

- Приказом и.о. главного врача .... № г. ФИО1» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен на должность врача-терапевта в третье терапевтическое отделение .... № г. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ (№);

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому .... № г. ФИО1» в лице и.о. главного врача ФИО11 заключило трудовой договор с ФИО1 на неопределенный срок, по которому ФИО1 предоставляется работа по должности врач-терапевт участковый по специальности «терапия», дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (№);

- Приказом главного врача .... № г. ФИО1» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 переведен на должность заведующего терапевтическим отделением-врача-терапевта во второе терапевтическое отделение .... № г. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ (№);

- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно которого он как заведующий отделением терапевтическим – врач-терапевт по специальности «терапия» должен: осуществлять руководство деятельностью структурного подразделения медицинской организации в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами (п.1.1); координировать деятельность структурного подразделения с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивать их взаимосвязь в работе (п.1.3); осуществлять контроль за работой персонала структурного подразделения, качеством проводимого лечения, за соблюдением стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации, для лечения заболевания, состояния больного, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи (п.1.4); принимать меры по обеспечению выполнения работниками структурного подразделения своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений, испытаний (п.1.6); осуществлять контроль за качеством ведения медицинской документации (п.1.9); вести учетно-отчетную документацию установленного образца. Обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации соответствии с установленными правилами (п.1.11); квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно - правовые акты по своей профессиональной деятельности (п.1.13) (№);

- Должностной инструкцией заведующего терапевтическим отделением, утвержденная главным врачом .... № г. ФИО1», с которой заведующий терапевтическим отделением – врач-терапевт ФИО1 ознакомлен, в своей работе он обязан: еженедельно контролировать правильность диагностики и объем лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами отделения как в поликлинике, так и на дому, выборочно проверяя медицинские карты больных с приема и после посещений врача больных на дому (п.3); проверять и принимать меры к своевременному и правильному заполнению врачами отделения медицинской документации (п.9); контролировать соблюдение всеми сотрудниками отделения трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка (п.20) (№

- Приказом главного врача ГБУЗ ВО «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19». ФИО1 включен в состав иммунологической комиссии по расследованию поствакцинальных осложнений. Кроме того, на него, как на врача, проводящего осмотр пациента перед вакцинацией против новой коронавирусной инфекции COVID-19 возложена обязанность соблюдения протокола опроса/осмотра пациента перед проведением вакцинации, внесении данных о побочных проявлениях после иммунизации в медицинскую документацию: карту амбулаторного больного (ф№), сертификат профилактических прививок (ф№), журнал учета профилактических прививок (№) (№

- Сведениями об открытых банковских счетах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС по <адрес> г. ФИО1. У ФИО1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ во ФИО5 отделении № .... ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 (№);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлены материалы проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (№

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №8 вручены денежные купюры на общую сумму № рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (№);

- Чеком по операции ....» от ДД.ММ.ГГГГ. Внесено наличными № рублей на карту № (№;

- Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», с применением аудио и видео фиксации с участием индивидуального предпринимателя ФИО4 №8 (№);

- Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №8 перечислил на счет ФИО1 денежные средства № рублей за фиктивное проведение процедуры вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 (№);

- Федеральным регистром вакцинированных против новой коронавирусной инфекции COVID-19: ДД.ММ.ГГГГ .... - ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО12, ФИО4 №15, ФИО4 №13 (№

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлены материалы проведенных в отношении заведующего территориальным отделом .... №» ФИО1 и старшей медицинской сестрой ....» ФИО4 №17 оперативно-розыскных мероприятий (№

- Протоколом обследования ....» от ДД.ММ.ГГГГ. С места обследования изъяты медицинские карты на имя: ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО12, ФИО4 №15, ФИО4 №13 Изъятое упаковано и опечатано в пакеты (№);

- Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты медицинские карты из .... на имя: ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО12, ФИО4 №15, ФИО4 №13 Изъятые документы упакованы в картонную коробку, которая опечатана (№);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена картонная коробка, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки обнаружены медицинские карты. Осмотрены медицинские карты, изъятые в ....», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр; Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №13 На указанном документе подпись от имени ФИО4 №13, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; осмотр перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр). Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №11 На указанном документе подпись от имени ФИО4 №11, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; осмотр перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр). Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №16 на 1 листе. На указанном документе подпись от имени ФИО4 №16, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; осмотр перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр). Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №12 На указанном документе подпись от имени ФИО4 №12, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; осмотра перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр). Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №14 На указанном документе подпись от имени ФИО4 №14, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; Осмотр перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная медицинская карта состоит из: титульного листа, содержащего сведения о пациенте (ФИО, дата рождения, серия и номер полиса ОМС, месте регистрации и пр). Согласие гражданина (законного представителя) на обработку персональных данных на имя ФИО4 №15 На указанном документе подпись от имени ФИО4 №15, а также подпись от имени оператора, сведения о должности, ФИО оператора отсутствуют; осмотр перед прививкой. Внизу листа имеются сведения о враче, проводившем осмотр – ФИО4 №17, однако подпись от имени ФИО4 №17 в графе отсутствует.

Осмотренные документы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны (№

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника. ФИО1 указал на здание .... расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пояснил, что именно в данном отделении .... открыт принадлежащий ему расчетный счет №, на который ему поступали денежные средства за фиктивную вакцинацию (№);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, защитника. У обвиняемого ФИО1 изъята выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром выписки установлено, что она содержит детализацию операций счета: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут зачисление денежных средств в сумме № рублей. Название операции – прочие операции. Осмотром CD-R диска установлено соединение абонентского номера №, используемого ФИО1 с абонентским номеров №, используемого ФИО4 №8 3 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная выписка и диск упакованы в бумажные конверты, опечатаны (№).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, содержат сведения о ходе и результатах их проведения, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деянию. Изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, связанных с получением взятки подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 285 УК РФ к должностным лицам в статье 290 УК РФ признаются лица, постоянно выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных учреждениях.

ФИО1 занимая должность заведующего терапевтического отделения - врача-терапевта второго терапевтического отделения .... № <адрес>» выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения в отношении подчиненных ему работников и лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости. Был наделен полномочиями по оформлению документов при проведении вакцинации от COVID-19, на основании которых вносятся сведения в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения, и формируется официальный документ - электронный сертификат о вакцинации COVID-19 со штриховым QR-кодом. ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией наделен функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

ФИО1 являлся должностным лицом .... № г. ФИО1», наделенный в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему работников и лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

ДД.ММ.ГГГГ к заведующему терапевтическим отделением - врачу-терапевту второго терапевтического отделения .... № <адрес> ФИО1, обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 №8, имевший намерения без прохождения обязательного вакцинирования, получить официальные документы в цифровом формате - сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, с штриховым QR-кодом, в отношении № сотрудников принадлежащего ему автосервиса, предоставляющие им на основании Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17.03.2020 право на оказание услуг в автосервисе.

ФИО1 за совершение указанных незаконных действий, предложил ФИО4 №8 передать ему вознаграждение в размере № рублей, путем перевода их на ранее открытый ФИО1 в отделении ....» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет №, синхронизированный с его номером телефона №, а также передать ему копии паспортов гражданина РФ, страховых номеров индивидуальных лицевых счётов и медицинских полисов, на фиктивно вакцинируемых лиц, необходимых для составления документов о вакцинации, на что ФИО4 №8 согласился.

ФИО1 получил № рублей путем безналичного перевода от индивидуального предпринимателя ФИО4 №8, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», за незаконные действия, а именно: без прохождения обязательного вакцинирования, совершить действия по выдаче официальных документов в цифровом формате - сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отношении шестерых сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО4 №8

По указанию ФИО1 старшая медицинская сестра и по совместительству фельдшер ФИО4 №17, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, внесла заведомо ложные сведения в .... о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 сотрудниками ИП ФИО4 №8: ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №11, ФИО12, ФИО4 №15, ФИО4 №13, после чего последние ДД.ММ.ГГГГ получили официальные документы в цифровом формате - электронные сертификаты о вакцинации COVID-19 со штриховым QR-кодом.

Предоставление за денежное вознаграждение должностным лицом электронных сертификатов о вакцинации COVID-19 со штриховым QR-кодом, без реального прохождения вакцинации, являются заведомо незаконными действиями.

Указанные незаконные действия ФИО1 не мог совершить ни при каких обстоятельствах.

Квалифицирующий признак получение взятки должностным лицом, «за совершение заведомо незаконных действий», нашел свое подтверждение.

Согласно п.1 Примечания к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в статье 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая, двадцать пять тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 получил от ФИО4 №8 взятку в размере № рублей.

Квалифицирующий признак получение взятки должностным лицом «в значительном размере», нашел свое подтверждение.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, коррупционного характера. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно (№). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№). ФИО1 не судим (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи родственникам.

При назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого. ФИО1 проживает с женой, четырьмя малолетними детьми. Содержит и воспитывает малолетних детей. Жена работает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, положительные и удовлетворительная характеристика ФИО1, совершение им преступления впервые, при совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить ст.64 УК РФ к основному наказанию, путем назначения ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы. Определенный судом размер штрафа будет отвечать требованиям о справедливости и соразмерности содеянному.

Имущественное положение ФИО1 не позволяет ему заплатить штраф в полном размере, поэтому суд полагает применить к нему рассрочку по оплате штрафа.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении виновному наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применимы, поскольку суд принял решение о назначения менее строго вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль, принадлежащий ФИО1, а именно: автомобиль «....», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (№

Суд полагает сохранить арест на имущество ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, получены деньги на общую сумму № рублей, которые, в соответствии с п."а" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Вместе с тем, учитывая, что конфискация в натуре этих денег, являвшихся предметом взятки, в настоящее время невозможна вследствие их растраты, с осужденного, в соответствии с требованиями ст.104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной взятки.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом:

- медицинские карты из .... № г. ФИО1» на имя ФИО4 №2, ФИО4 №1, книги учета прививок «ЭпиВакКорона. 1-й компонент» (начат ДД.ММ.ГГГГ); «ЭпиВакКорона. 2-й компонент» (начат ДД.ММ.ГГГГ); «Спутник. 2-й компонент» (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ); «Спутник. 1-й компонент» (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ), «журнал учета профилактических прививок «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 (I и II прививка). I начат ДД.ММ.ГГГГ., окончен ДД.ММ.ГГГГ; II начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ» - передать в .... № г. ФИО1»;

- медицинские карты из .... ....» на имя ФИО4 №15, ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №14, ФИО4 №11, ФИО4 №13 – передать в ....»;

- DVD диск рег. №;DVD-R диск с выписками по расчетным счетам ФИО1, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО13; CD-R диск № с фонограммами переговоров ФИО4 №3; выписку по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений с абонентского номера № - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Исаевой А.В. в размере № рублей по защите подсудимого ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В защиту ФИО1 судом оплачено вознаграждение адвокату Исаевой А.В. в размере № рублей из средств федерального бюджета РФ.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, дело рассмотрено в общем порядке, отказа от услуг защитника Исаевой А.В. в ходе рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, права на реабилитацию не имеет, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере №) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении здравоохранения на срок №) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере № рублей на срок № месяца путем оплаты частями по № рублей, последние два платежа по № рублей, ежемесячно, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение № дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, в получении взятки, в сумме № рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, р/с <***>, отделение Владимир Банка России г.Владимир, БИК 011708377, кор/счет 40102810945370000020, КБК 417 116 03130 01 0000 140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12201170018000459, ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Исаевой А.В. в размере № рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль «....», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета распоряжаться автомобилем (отчуждать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) на срок до исполнения основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинские карты из .... на имя ФИО4 №15, ФИО4 №12, ФИО4 №16, ФИО4 №14, ФИО4 №11, ФИО4 №13 – передать в ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступившего его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов