Решение по делу № 2-971/2025 от 28.11.2025 | Чишминский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение № 8598 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 208 092,49 руб. на срок 60 мес. под 22,50 % годовых, а <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-971/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 21 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение № 8598 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 208 092,49 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку кредитору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

В иске ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197 034,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 197 034,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 911,03 руб.

Всего взыскать: 203 945, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о применении срока исковой давности.

Учитывая, что доказательств уважительности причины неявки сторон не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Чишминского районного суда Республики Башкортостан: (http: chishmillinsky.bkr.sudrf.ru), суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 208 092,49 руб. на срок 60 мес. под 22,50 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов, которая также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременное страхование/возобновление) заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 245, 32 руб., в том числе: основной долг в размере 135 798, 55 руб., проценты за пользование кредитом - 16648,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1798,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2142,45 руб.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 197 034,39 руб., в том числе:- просроченные проценты – 197 034,39 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 156387,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197 035, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197 035, 27 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3455, 53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству,

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В настоящем деле заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен 21.11.2024г. за номером 2-3557/2024. По заявлению должника отменен 20.03.2025г., а потому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены) срок исковой давности по требованиям кредитора не тек, поскольку осуществлялась судебная защита его нарушенного права.

Истец обратился в суд с иском 02.10.2025г., заявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период, находящийся в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ПАО Сбербанк в суд.

Таким образом, при расчете сроков исковой давности следует брать в расчет периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2024г. (момент подачи заявления о вынесении СП минус 3 года). Следовательно, за этот период сроки не пропущены. Сумма ко взысканию - 73581,87 руб. (приложение № к расчету задолженности)

08.11.2021

0,00

140 112,52

08.11.2021

2 595,05

0,00

142 707,57

06.12.2021

0,00

142 707,57

06.12.2021

2 511,35

0,00

145 218,92

10.01.2022

0,00

145 218,92

10.01.2022

2 595,05

0,00

147 813,97

07.02.2022

0,00

147 813,97

07.02.2022

2 595,06

0,00

150 409,03

09.03.2022

0,00

150 409,03

09.03.2022

2 343,92

0,00

152 752,95

06.04.2022

0,00

152 752,95

06.04.2022

2 595,05

0,00

155 348,00

06.05.2022

0,00

155 348,00

06.05.2022

2 511,34

0,00

157 859,34

06.06.2022

0,00

157 859,34

06.06.2022

2 595,06

0,00

160 454,40

06.07.2022

0,00

160 454,40

06.07.2022

2 511,34

0,00

162 965,74

08.08.2022

0,00

162 965,74

08.08.2022

2 595,06

0,00

165 560,80

06.09.2022

0,00

165 560,80

06.09.2022

2 595,05

0,00

168 155,85

04.10.2022

0,00

168 155,85

04.10.2022

0,00

0,98

168 154,87

06.10.2022

0,00

168 154,87

06.10.2022

2 511,34

0,00

170 666,21

07.11.2022

0,00

170 666,21

07.11.2022

2 595,06

0,00

173 261,27

06.12.2022

0,00

173 261,27

06.12.2022

2 511,34

0,00

175 772,61

09.01.2023

0,00

175 772,61

09.01.2023

2 595,06

0,00

178 367,67

12.01.2023

0,00

178 367,67

12.01.2023

0,00

1 000,00

177 367,67

19.01.2023

0,00

177 367,67

19.01.2023

0,00

6 468,39

170 899,28

25.01.2023

0,00

170 899,28

25.01.2023

0,00

6 205,60

164 693,68

31.01.2023

0,00

164 693,68

31.01.2023

0,00

30,42

164 663,26

06.02.2023

0,00

164 663,26

06.02.2023

2 595,05

0,00

167 258,31

10.02.2023

0,00

167 258,31

10.02.2023

0,00

2 720,01

164 538,30

01.03.2023

0,00

164 538,30

01.03.2023

0,00

212,76

164 325,54

06.03.2023

0,00

164 325,54

06.03.2023

2 332,02

0,00

166 657,56

06.04.2023

0,00

166 657,56

06.04.2023

2 481,79

0,00

169 139,35

10.05.2023

0,00

169 139,35

10.05.2023

2 609,90

0,00

171 749,25

06.06.2023

0,00

171 749,25

06.06.2023

1 968,73

0,00

173 717,98

06.07.2023

0,00

173 717,98

06.07.2023

2 116,77

0,00

175 834,75

07.08.2023

0,00

175 834,75

07.08.2023

2 188,08

0,00

178 022,83

06.09.2023

0,00

178 022,83

06.09.2023

2 009,67

0,00

180 032,50

06.10.2023

0,00

180 032,50

06.10.2023

1 997,24

0,00

182 029,74

07.11.2023

0,00

182 029,74

07.11.2023

2 011,02

0,00

184 040,76

06.12.2023

0,00

184 040,76

06.12.2023

1 761,29

0,00

185 802,05

31.12.2023

0,00

185 802,05

09.01.2024

0,00

185 802,05

09.01.2024

1 975,23

0,00

187 777,28

06.02.2024

0,00

187 777,28

06.02.2024

1 623,40

0,00

189 400,68

06.03.2024

0,00

189 400,68

06.03.2024

1 641,40

0,00

191 042,08

08.04.2024

0,00

191 042,08

08.04.2024

1 705,24

0,00

192 747,32

06.05.2024

0,00

192 747,32

06.05.2024

1 344,62

0,00

194 091,94

06.06.2024

0,00

194 091,94

06.06.2024

1 385,75

0,00

195 477,69

08.07.2024

0,00

195 477,69

08.07.2024

1 310,55

0,00

196 788,24

15.07.2024

0,00

196 788,24

15.07.2024

0,00

11,96

196 776,28

15.07.2024

0,00

196 776,28

17.07.2024

0,00

196 776,28

17.07.2024

0,00

9,00

196 767,28

06.08.2024

0,00

196 767,28

06.08.2024

267,99

0,00

197 035,27

25.10.2024

0,00

197 035,27

31.12.2024

0,00

197 035,27

11.02.2025

0,00

197 035,27

11.02.2025

0,00

0,88

197 034,39

17.09.2025

0,00

197 034,39

И Т О Г О

73581,87

Задолженность по процентам за период с 06.11.2021 по 06.11.2024г. составит 73581,87 руб., следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6911,03 руб., что подтверждается платежными поручениям № от 25.09.2025г.

Так как требования истца удовлетворены частично, в размере 37 % от заявленных исковых требований, то возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2557,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73581,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →