Определение по делу № 2-2406/2023 от 20.09.2023

2-2406/2023

03RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично),

при секретаре Хамидуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ААС номера 5064885697 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 70206 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При этом ответчиком транспортное средство в установленные сроки не предоставлено.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан выплатить сумму 70206 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 70206 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в размере 3500 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить рассмотрение спора в судебном порядке, ввиду заключения между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях в целях мирного урегулирования по делу №, рассматриваемому Уфимским районным судом Республики Башкортостан, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик частично признает исковые требования и обязуется уплатить Истцу:

- денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платеж будет вносится ежемесячно, не позднее 30 числа на расчетный счет страхового общества не менее 10 000 рублей и более до полного погашения суммы на банковские реквизиты:

Получатель: СПАО «Ингосстрах»

Расчётный счет: №

БИК №

Банк ПАО СБЕРБАНК г. Москва Корр. счёт № ИНН: №; КПП № Назначение платежа: оплата по уб. №

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы убытков в размере 30 206 (тридцать тысяч двести шесть) рублей, юридических услуг в размере 3500 руб.

4. Стороны взаимно отказываются от взыскания любых других денежных требований кроме суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в т.ч. задолженностей, юридических услуг, неустоек, пени, убытков, штрафов, процентов в связи с исполнением, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Сторон, в т.ч. исключается ответственность Сторон по ст. 393, 394, 395 ГК РФ.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования по делу №, рассматриваемому Уфимским районным судом Республики Башкортостан, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик частично признает исковые требования и обязуется уплатить Истцу:

Получатель: СПАО «Ингосстрах»

Расчётный счет: №

БИК №

Банк ПАО СБЕРБАНК г. Москва Корр. счёт 30№ ИНН: №; КПП № Назначение платежа: оплата по уб. №

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Моисеева Г.Л.