Дело № 2-262/2025

УИД № 77RS0016-02-2024-014688-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Горной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 10.11.2018 между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму (кредитный лимит) 712 000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. 17.09.2021 на основании договора уступки прав (требований) № «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. За период с 28.01.2019 по 17.09.2021 образовалась задолженность в сумме 162 364,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 312 361,89 руб., сумма задолженности по процентам – 5 983,88 руб.

Просит суд взыскать с Горной О.С. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся по 17.09.2021 в размере 162 364,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 312 361,89 руб., сумма задолженности по процентам – 5 983,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,64 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Протокольными определениями Десногорского городского суда Смоленской области от 20.08.2025, от 17.09.2025 ПАО «Банк ВТБ», Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; решение просил принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 712 000 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 13.11.2023, с процентной ставкой 17,3% годовых, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 18 000,85 руб. ежемесячно 26 числа.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. 9), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 14-15), Общими условиями (л.д. 15 обор.- 17), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 17 обор.).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

17.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору от 10.11.2018 № (л.д. 22, 23).

16.11.2023 ООО АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО ООО «АйДи Коллект» (л.д. 25-26).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 10.11.2018 №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдала, в установленный договором займа срок сумму займа не вернула, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2021 образовалась задолженность в сумме 162 364,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 312 361,89 руб., сумма задолженности по процентам – 5 983,88 руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 13.10.2023 судебный приказ от 06.02.2020 № о взыскании с Горной О.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по настоящему кредитному договору в размере 377 820,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 489,10 руб. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 57, 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 14.11.2023 в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о правопреемстве по гражданскому делу № отказано в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа (л.д. 59).

Из сообщения Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 07.10.2025 следует, что 10.07.2020 на основании вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Горной О.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 381 309,79 руб. В рамках указанного исполнительного производства вышеупомянутая сумма взыскана с должника Горной О.С. и перечислена взыскателю Банк ВТБ (ПАО). Вместе с тем сумма в размере 162 364,46 руб. возвращена Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области взыскателем с пометкой о продаже кредита, поскольку права требования по кредитному договору уступлены в пользу ООО «АйДи Коллект». Документы о правопреемстве не поступали. Денежные средства хранятся на депозитном счете Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области (л.д. 84). В настоящее время в адрес Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области поступило определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 14.11.2023, в связи с чем исполнительное производство № прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области возвращены Горной О.С. (л.д. 88).

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Горной О.С. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ суд признает указанные расходы в размере 74,40 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 223,64 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.11.2018 №, образовавшуюся по 17.09.2021 в размере 162 364 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 312 361 (триста двенадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 89 копеек; сумма задолженности по процентам – 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025