УИД 16RS0№---31

дело №-- учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №---УП между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и Я. (заемщиком).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и переход права требования образовавшейся задолженности к ООО ПКО "Коала Коллекшн", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся по указанному договору задолженность в размере 51 795 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом 21795 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 10320 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

--.--.---- г. мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлено следующее.

--.--.---- г. между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) "МикроКредит" №--. По условиям договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика под 292,00% годовых (0,800 процента в день).

Согласно выписке из платежного шлюза --.--.---- г. в 10:49 произошло перечисление денежных средств на карту ТрансКапиталБанк на имя ФИО1, номер карты 220024……9006 (л.д.18).

На основании договора уступки прав требований (цессии) №---УП от --.--.---- г. ООО МФК "Экофинанс" в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ передало право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. ООО ПКО "Коала Коллекшн" (л.д. 12-14).

Согласно выписке из реестра должников задолженность ФИО1 в размере 51795 руб. передана ООО ПКО "Коала Коллекшн" (л.д. 15).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа и об имеющейся у него задолженности, с просьбой оплатить долг в размере 51795 руб. в течение 10 дней (л.д. 17). Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в связи с наличием спора о праве (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору займа составила 51 795 руб., из них: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом 21795 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 10320 рублей (л.д.6).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа суду не предоставил, в связи с чем, суд находит установленным, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с теми условиями, которые закреплены в договоре займа.

Доказательств неправильности произведенного расчета ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнил, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в сумме 51 795 руб., а также 4000 рублей в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.