<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
07 июня 2023 года город Кинель Самарской области
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1032/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 383,49 руб., которая состоит из: 74 069,92 руб. - основной долг, 4 313,57руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 551,50 руб..
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 106 802,85 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как то предусмотрено статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты.
В этот же день стороны заключили кредитный договор №.
Договором предусматривался тарифный план, процентная ставка, график платежей.
Общие условия кредитного договора содержатся в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО ««Райффайзенбанк».
Как следует из выписки движения денежных среств по счету, открытого на имя ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 74069, 92 руб. и по процентам за пользование кредитом 32732,93 руб.
Доказательств того, что ответчик в соответствии с условиями договора, производил погашение кредита, суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Ответчик доказательств, опровергающие доводы, изложенные в иске, правильность расчета задолженности, суду не предоставил.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, состоящую из основного долга 74 069,92 руб. и процентов на непросроченный основной долг 4 313,57 руб.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа по заявлению должника.
С у4четом изложенного, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ суд
решил :
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ОГРН № задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 383,49 руб., которая состоит из: 74 069,92 руб. - основной долг, 4 313,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,50 руб.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>