Дело № 2-1-2803/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000734-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,
при секретаре Власовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 февраля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лемминг Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Лемминг Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты, предусмотренные п.3.1 договора, в размере 9 600 рублей, проценты, рассчитанные в порядке 395 ГК РФ в размере 22 014,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей, почтовые расходы в размере 572,60 рублей.
Представитель истца ООО «Лемминг Групп» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа на сумму 320 000 рублей на срок 60 дней.
Займодавец перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование займом составляют 9 600 рублей.
В соответствии с п.3.2 договора проценты выплачиваются Заемщиком по окончании действия настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 в случае просрочки возврата суммы займа на эту сумму подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена и по день её возврата, независимо от уплаты процентов по договору.
В соответствии с п.5.2 договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами предприняты действия, направленные на примирение, ФИО2 выдала гарантийного письмо, которым обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № об отказе от договора и требование о возврате долга и выплате процентов по договору.
Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, ответ на письменное обращение не представлен.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 906 рублей 12 копеек и далее до дня фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лемминг Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Лемминг Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 906 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей, почтовые расходы в размере 572,60 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Лемминг Групп» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 320 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Рогозина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ