Дело №2-625/2022

УИД 66RS0032-01-2022-000747-40

Решение изготовлено

в окончательной форме

22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее: между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 646999 рублей с процентной ставкой 7,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, по состоянию на 06.07.2022 года задолженность ответчика составляет 643261 рубль 20 копеек, в том числе: 632789 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 9308 рублей 27 копеек - задолженность по оплате процентов, 1163 рубля 20 копеек - пени. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9633 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Договор включает в себя Анкету-Заявление, Индивидуальные условия потребительского кредита, Тарифы и Условия предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей. Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлена сумма в размере 646999 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 7,9% годовых, с уплатой равных платежей 24 числа каждого месяца в размере 13088 рублей, последний платеж 13025 рублей 56 копеек в срок до 25 января 2027 года согласно графика платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 646999 рублей перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

По состоянию на 06 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 643261 рубль 20 копеек, в том числе: 632789 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 9308 рублей 27 копеек - задолженность по оплате процентов, 1163 рубля 20 копеек - пени. Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен в судебном заседании, соответствует условиям договора кредитования, закону не противоречит. Ответчиком какой-либо контр расчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по договору кредита, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9633 рубля, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022 года № 886446. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную истцом государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х.С.АБ. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансова Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643261 рубль 20 копеек, в том числе: 632789 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 9308 рублей 27 копеек - задолженность по оплате процентов, 1163 рубля 20 копеек - пени; расходы по уплате государственной пошлины – 9633 рубля.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова