38RS0035-01-2023-002481-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО3, с участием ст. помощника прокурора Адрес ФИО7, представителя административного истца ФИО6, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2938/2023 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что Дата Октябрьским районным судом Адрес был установлен административный надзор в отношении ФИО2, Дата г.р. на срок три года, то есть до Дата.

Дата решением Октябрьского районного суда Адрес административный надзор отношении гр. ФИО2 продлен на 6 месяцев, до Дата.

Гр. ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: Адрес, у ФИО1, 76-2. постоянно, в настоящее время официально не трудоустроен. Являет инвалиАдрес группы.

Находясь под административным надзором гр. ФИО2 совершил преступление за которое Октябрьским районным судом Адрес признан виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата к одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии строгого режима.

На основании постановления судьи Ангарского городского суда Адрес гр. ФИО2 был освобождён условно-досрочно на 3 месяца.

Гр. ФИО5 освобожден Дата из ИК - 15 ГУФСИН России в Адрес. Судимость последнего погашается Дата.

ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, ранее в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное и то, что гр. ФИО5 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, административный истец просит суд установить в отношении ФИО5 административный надзор на два года, но не свыше срока погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства; на период административного надзора установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры); запрет на выезд за пределы Адрес; обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный истец начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения установления административного надзора не возражал. Вместе с тем, просил не ограничивать выезд за пределы Адрес, поскольку работает сторожем в СНТ «Аралия», в связи с чем указанный запрет будет препятствовать его трудовой деятельности. Кроме того, возражал против установления ему ограничения в виде 4 явок в орган внутренних дел, полагая чрезмерным данное требование.

Участвующий в деле старший помощник прокурора ФИО7 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора.

Выслушав прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, ФИО2, Дата г.р., судим Дата Октябрьским районным судом Адрес за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата условное осуждение ФИО2 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.

На основании Постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата ФИО2 05.052016 освобожден из ИК-14 Адрес условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Октябрьским районным судом Адрес Дата в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года.

Решением Октябрьского районного суда Адрес Дата административный надзор в отношении гр. ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до Дата.

Кроме того, ФИО2 Дата осужден приговором Куйбышевского районного суда Адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата условное осуждение по приговору от Дата отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ, назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» от Дата административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, поскольку находясь под административным надзором, он был осужден к реальному лишению свободы Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес.

На основании постановления судьи Ангарского городского суда Адрес от Дата ФИО2 был освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, на 3 месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: Адрес, у ФИО1, 76-2, является инвалиАдрес группы. Трудоустроен сторожем в СНТ «Аралия», находящегося на 15-м км Голоустненского тракта Адрес. По месту работы ему предоставлено служебное жилье в деревянном доме.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО5 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную/неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ).

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО5 на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости Дата.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, с учетом характера преступлений, совершенных административным ответчиком, его поведение в период нахождения на административном надзоре, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты); запретить выезд за пределы Адрес и Адрес; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанных судом ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд не усматривает оснований для установления административных ограничений в виде запрещения административному ответчику посещения кинотеатров и театров, поскольку данный запрет ограничит право административного ответчика на культурное и интеллектуальное развитие и просвещение и не окажет положительного воздействия на его исправление. Административным истцом не представлено и судом не установлено доказательств, объективно подтверждающих наличие необходимости установления поднадзорному лицу таких ограничений.

Наряду с этим, обязательство являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, негативно скажется на трудовой деятельности административного ответчика, поскольку он работает в Адрес, в связи с чем будет вынужден чаще прерывать свою трудовую деятельность, что не будет способствовать укреплению его трудовых правоотношений и может негативно отразиться на их продолжении. В связи с чем, суд полегает достаточным установление ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, в связи с установлением факта работы административного ответчика на территории Адрес, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Адрес и Адрес, а не как просит административный истец только за пределы Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, Дата года рождения, на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости Дата.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, Дата года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты);

- запретить выезд за пределы Адрес и Адрес;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – кинотеатров и театров, установления большего числа явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено Дата.