68RS0№-85

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 07 августа 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственных обвинителей - помощников Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> К, Д, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Н, представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не в/о, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон «TECHO POVA» IMEI-коды: №, №, с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» достигла договоренности с неустановленным лицом под ником «TmbWolf» о продаже ей наркотического средства и получила от продавца сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, находящимся на ветви кустарника, который расположен на участке местности (с географическими координатами <адрес> +/- 5м.) в районе <адрес>.

После чего, дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут, ФИО1, располагая данной информацией, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв к сообщенному ей месту тайника-«закладки», обнаружила и подняла, тем самым приобрела сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,09 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

дд.мм.гггг около 21 часа 05 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский», на участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО1 была задержана. После чего в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено в правом кармане ее жилета и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, общей массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от дд.мм.гггг) указанный вес, незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, массой 1,09 грамма, является крупным размером (более 1 грамма).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания данные ей в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 79-81), которая допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что несколько раз в своей жизни она употребляла наркотическое средство «соль», знает его действие, также она из Интернета знает, как в приложении «Телеграмм» можно заказать его. Наркотик она приобретала через приложение «Телеграмм», установленное на ее мобильном телефоне «TECHO-POVA» с абонентским номером №. дд.мм.гггг около 20 часов, она через свой мобильный телефон, в приложении «Телеграмм» в магазине «TmbWolf», выбрала себе наркотическое средство «соль», для того, чтобы в последующем его употребить. Сумма для оплаты составляла 2 600 рублей, а полная сумма перевода с учетом комиссии составила 2637 рублей. Как она платила, точно не помнит. Из своего телефона всю переписку, в том числе сведения об оплате она удалила. После того, как она произвела оплату за наркотик, спустя некоторое время на ее телефон пришло сообщение с фотографией места расположения тайника-«закладки» и его координаты, где находился заказанный ей наркотик. Далее, имея точные координаты о месте нахождения тайника-«закладки», она направилась к дому № по <адрес>.

Прибыв на данный участок местности, где находился тайник-«закладка», с приобретенным ей наркотическим средством, она его обнаружила. Наркотик находился в свертке из черной изоленты, прикрепленный к ветви кустарника. Приобретенный ей наркотик она убрала в правый карман своего жилета, после чего направилась по улице. Проходя в районе <адрес>, к ней подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Далее мужчины представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Затем ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На данный вопрос она пояснила, что в кармане ее жилета имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Далее они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, приобретенное ей наркотическое средство было изъято. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят ее мобильный телефон, через который она приобрела наркотическое средство. Далее с нее взяли объяснение, в ходе которого она призналась в совершении ей преступления. Также она была направлена в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», где в ходе прохождения медицинского освидетельствования, у нее было установлено состояние наркотического опьянения. О том, что она приобрела наркотик, она никому не рассказывала. Кому-либо его продавать или передавать она не хотела.

Помимо признания, вина подсудимой также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Показаниями свидетелей З (л.д. 43-44), С (л.д. 45-46), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, дд.мм.гггг примерно в 21 час 30 минут они в здании МОМВД России «Рассказовский» участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра гражданки ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей всем участникам, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы или вещества, на что она пояснила, что имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела через приложение «Телеграмм» для личного употребления.

После этого, в ходе личного досмотра, в правом кармане жилетки, находящейся на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом и канцелярская кнопка. Указанный сверток, полимерный пакет с находящимся в нем веществом и канцелярская кнопка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском печати «№» и подписями участвующих лиц. Более запрещенных предметов при ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят ее мобильный телефон, через который она приобрела себе наркотик.

Показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.47-49), согласно которым она работает в должности дознавателя ОД МОМВД России «Рассказовский».

дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут она находилась на рабочем месте. В это время ей поступил вызов от оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Рассказовский», после чего она незамедлительно проследовала на место происшествия по адресу: <адрес>, где находились оперуполномоченные ГНК МОМВД России «Рассказовский» и гражданка ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. На месте ей было установлено, что в ходе проверки оперативной информации сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский», на участке местности, расположенном около <адрес> была задержана ФИО1 по подозрению ее в незаконном обороте наркотических средств, и что при ней могут находиться наркотические средства.

Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, после чего она разъяснила всем участникам основания, цель и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, и, если таковые имеются, то добровольно выдать их. ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. После этого в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане жилета был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и канцелярская кнопка. Данный сверток из изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом и канцелярской кнопкой были изъяты, упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом, опечатанной печатью «МВД РФ УМВД России по <адрес> №» с заверением подписями участвующих лиц. Более запрещенных предметов при ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью которого она приобрела наркотическое средство.

Показаниями свидетеля В (л.д.50-52), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский».

Им, совместно со старшим оперуполномоченным группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский» Б, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что у гражданки ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, при себе могу находиться наркотические средства.

дд.мм.гггг в вечернее время, по адресу: <адрес>, около <адрес>, была остановлена ФИО1 и доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане ее жилета был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и канцелярская кнопка. Данный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом были изъяты у ФИО1 Также у ФИО1 был изъят ее мобильный телефон, с помощью которого она приобрела себе наркотическое средство.

При даче объяснения ФИО1 пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее вещество является наркотиком, который она приобрела посредством приложения «Телеграмм» для личного употребления. После этого ФИО1 была направлена на проведение медицинского освидетельствования, в ходе которого у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «TECHO-POVA» (л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д. 23-25).

Заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которому сделан вывод, что у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,09 грамма (масса после экспертного исследования); мобильный телефон «TECHO-POVA»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; канцелярская кнопка (л.д. 59-67).

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 подтвердила данные ей ранее показания и указала место, где располагался «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое она приобрела, а именно на участок местности, расположенный около <адрес> (л.д. 53-58).

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Рассказовский» капитана полиции А о том, что дд.мм.гггг в 21 час 20 минут в дежурную часть поступило сообщение В о том, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес> около <адрес> была задержана ФИО1, у которой при себе могут находиться наркотические средства, (л.д. 4); рапорт оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» лейтенанта полиции В о том, что дд.мм.гггг в ходе проведения мероприятий по адресу: <адрес>, сотрудниками ГНК задержана ФИО1, дд.мм.гггг г.р., у которой в ходе личного досмотра изъято порошкообразное вещество, напоминающее наркотическое средство «соль» (л.д. 5), которые суд в качестве доказательства не принимает, поскольку они направлены на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины, не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенного преступления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, таким образом, суд исходит из того, дд.мм.гггг около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» достигла договоренности с неустановленным лицом под ником «TmbWolf» о продаже ей наркотического средства, после чего неустановленным следствием способом получила от продавца сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, находящимся на ветви кустарника, который расположен на участке местности (с географическими координатами <адрес>+5м.) в районе <адрес>.

После чего, дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут, ФИО1, располагая данной информацией, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв к сообщенному ей месту тайника-«закладки», обнаружила и подняла, тем самым приобрела сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,09 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда на участке местности, расположенном около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у неё было изъято.

При этом, суд основывается на показаниях подсудимой данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от дд.мм.гггг (л.д.79-81), и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых она свою вину признала и пояснила обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, кроме того суд основывается на показаниях свидетелей З(л.д.43-44), С(л.д.45-46), А(л.д.47-49), В(л.д.50-52), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, также суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг (л.д. 6-11), заключение эксперта № от дд.мм.гггг (л.д. 23-25), заключение эксперта №-А от дд.мм.гггг (л.д. 39-41), протоколе осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д. 59-66), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 67), протоколе проверки показаний на месте от дд.мм.гггг (л.д. 53-58), которые как прямо, так и косвенно подтверждают обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства суд исходит из заключения эксперта№ от дд.мм.гггг, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д. 23-25).

Показания свидетелей В, А, сотрудников полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не замужем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в момент её задержания правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения наркотического средства в том числе и место приобретения и данные обстоятельства были установлены только на основании её показаний данных в ходе проведения предварительного расследования и в ходе проведения проверки показаний на месте.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав каких – либо действий по их содержанию она не предпринимает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев обязав её один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, канцелярская кнопка, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, массой 1.07 грамма (масса после экспертного исследования), упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД России по <адрес>, подписанный следователем, находящиеся в камере хранения МО МВД России Рассказовский. После вступления в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «TECHО-POVA», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Алтунин