Дело 2-143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее ООО «Форвард», Общество) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 марта 2020 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет между ООО МФК «Займер» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей на срок до 22 сентября 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 290 % годовых. ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Займер» денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 758,34 рублей. 3 октября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по данному кредитному договору. 14 октября 2022 года Обществом в адрес ответчика направлялось уведомлением о состоявшейся уступке права требования, с требованием о полном погашении долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 марта 2020 г. за период с 26 марта 2020 г. по 3 октября 2022 г. в размере 53 758,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 23 982,70 рублей, проценты в размере 29 775,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард» не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 этого же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьёй 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 марта 2020 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет между ООО МФК «Займер» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей на срок до 22 сентября 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 290 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Займер» денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со статьёй 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье 388 Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Как следует из пункта 13 Согласия заемщика Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 <данные изъяты> был согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

3 октября 2022 года ООО МФК «Займер» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления займа заключило с ООО «Форвард» договор уступки права (требований) № <данные изъяты>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (пункт 1.1 договора).

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ООО МФК «Займер» передало ООО «Форвард» право (требования) в отношении ФИО1 <данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты> от 26 марта 2020 года на сумму 53 758,34 рублей.

На основании договора уступки права ООО «Форвард» направило в адрес должника уведомление от 14 октября 2022 года о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, заключая договор займа с ООО МФК «Займер», ФИО1 <данные изъяты> выразил согласие на уступку требования к нему другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится. Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «Форвард» на законных основаниях, а ФИО1 <данные изъяты> как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 <данные изъяты>. по договору займа № <данные изъяты> от 26 марта 2020 года за период с 26 марта 2020 года по 3 октября 2022 года составляет 53 758,34 рублей, из которых: основной долг в размере 23 982,70 рублей, проценты в размере 29 775,64 рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспаривается. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 758,34 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 марта 2020 года.

Доказательств обратного, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 812,74 рублей, факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 1 812,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 марта 2020 года в размере 53 758 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копеек, в том числе: основной долг в размере 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, проценты в размере 29 775 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов