Дело № 2а-4373/2025 78RS0014-01-2025-002008-63
25 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ждановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в котором просил о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2025 года по исполнительному производству №425102/22/78012-ИП, возбужденному 03 ноября 2022 года. В обоснование требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №№ - должником. 05 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июля по 30 сентября 2024 года. Расчет задолженности произведен исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации, который составил 41 699,23 рублей. Такой расчет, по мнению административного истца, произведен незаконно, так как он в соответствии с решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-635/2025 от 15 января 2024 года был восстановлен на прежнем месте работы и на прежней должности менеджера ВЭД в ООО «МЕТАЛЛСПБ» с окладом в размере 19 000 рублей. В связи с этим расчет задолженности по алиментам должен был быть произведен из расчета оклада по должности менеджера ВЭД в ООО «МЕТАЛЛСПБ» в размере 9 501 рубль.
По аналогичным основаниям ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 05 февраля 2025 года о исполнительному производству № №, возбужденному 24 октября 2023 года.
На основании ст. 136 КАС РФ дела по вышеуказанным административным искам объединены для совместного рассмотрения.
В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя административного истца адвоката Калашников И.А., административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО2, одновременно представляющую интересы административного ответчика – ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 03 ноября 2022 года судебным приставом Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии ФС № от 06 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в долевом соотношении к заработку и (или) всех видов доходов.
24 октября 2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 в долевом соотношении к заработку и (или) всех видов доходов.
05 февраля 2025 года судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО6 по исполнительному производству № № за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 г.г., задолженность определена равной 41 699,23 рублей.
05 февраля 2025 года судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству № № за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 г.г., задолженность определена равной 41 803,77 рублей.
При расчете задолженности судебный пристав – исполнитель исходил из размера среднемесячного заработка, который составлял в июле 2024 года – 85 017 рублей, в августе 2024 года – 82 218 рублей, в сентябре 2024 года – 84 324 рубля.
Согласно положениям статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскание задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В силу положений пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу пункта 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
При расчете спорной задолженности судебный пристав-исполнитель учитывал размер среднего заработка за те периоды, доходы должника за которые не были задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке, что полностью соответствует положениям статьи 102, статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Ссылка административного истца на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-635/2025 от 15 января 2024 года о защите его трудовых прав не позволяет сделать вывод о факте существования задекларированной суммы заработка в ООО «МЕТАЛЛСПБ» и о неправомерности оспариваемых постановлений.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-635/2025 от 15 января 2024 года, измененным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда № 33-17705/2024 от 26 сентября 2024 года ФИО1 восстановлен на работе в прежней должности менеджера ВЭД в ООО «МЕТАЛЛСПБ», в пользу ФИО1 с ООО «МЕТАЛЛСПБ» суд взыскал заработную плату за время вынужденного прогула за период с 21 апреля 2023 по 15 января 2024, невыплаченную заработную палату за период с 01 января 2023 по 20 апреля 2023. Данным решением хотя и установлен размер среднемесячного заработка для расчета вышеуказанных взысканных сумм, однако им не установлен декларируемый доход работника за период с 01 июля по 30 сентября 2024 года.
Из представленных суду материалов исполнительного производства достоверно следует, что за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 г.г. сведения о задекларированном доходе должника в налоговый орган представлено не было.
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правильности расчетов судебного пристава-исполнителя, указанных в оспариваемых постановлениях, и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения незаконным необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности условий для признания оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя по настоящему делу не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербург.
Судья
Смирнова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.