Дело № Мотивированное решение

УИД: № изготовлено 26.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по плановым процентам, неустойке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по плановым процентам в размере 27 611,48 рублей, неустойке в размере 56014,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен указанный кредитный договор сроком на 30 месяцев, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117 752,40 рублей, под 18,00 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условия предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условия Договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №/№ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП ФИО2 заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Нотариусом <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №-н/2022-3-2404 на взыскание по вышеуказанному договору задолженности по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76001,18 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 63 008,31 рублей, задолженность по плановым процентам – 8 992,87 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора, образовалась задолженность по плановым процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 625,87 рублей (п. 2.5. Договора), в том числе задолженность по плановым процентам – 27 611,48 рублей (исходя из остатка ссудной задолженности); задолженность по неустойке – 56 014,39 рублей. Остаток ссудной задолженности должником погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о его дне, месте и времени извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, который подтвержден регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 117 752,40 рублей, на срок 30 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Периодичность платежа - ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 1916,30 рублей, размер последнего платежа - 5381,31 рублей. Договор подписан собственноручно заёмщиком (л.д. 26-28).

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным

Согласно п. 24 Кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.27).

Должник прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в этой связи Банк обратился к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 – ФИО6 вынесла исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 63008,31 рублей, а также проценты предусмотренные договором, в размере 8 992,87 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4000 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ОСП ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании указанной кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному исполнительному производству погашена должником в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец ИП ФИО2 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ со дня вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по плановым процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 625 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам – 27 611 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке – 56 014 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6,44).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № по плановым процентам и неустойке от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 625 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 87 копеек, из которых: 27 611,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 56 014,39 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина