КОПИЯ
Дело №2-9183/2025
77RS0007-02-2025-004871-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении транспортного средства из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 1 162 068 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрирован залог на имущество, что подтверждается записью о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в качестве отступного ответчик передал в собственность истца транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ после перехода права собственности на транспортное средство к истцу, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрировано Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества, что подтверждается электронным свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества. Представителем истца неоднократно направлялись ходатайства о снятии запретов, наложенных на указанное транспортное средство в адрес Отделение судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, однако указанные запреты не были сняты. Истец просит освободить от ареста, снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который состоит из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», включая график платежей.
В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 162 068 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.
Кредитный договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрирован залог на имущество, что подтверждается записью о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в качестве отступного ответчик передал в собственность истца транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ после перехода права собственности на транспортное средство к истцу, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрировано Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества, что подтверждается электронным свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД наложены обременения в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Должником в вышеуказанных исполнительных производствах является ответчик ФИО1.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство марка, модель FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска находится в залоге у акционерного общества «Экспобанк», залогодателем является ФИО1.
Представителем истца направлялись ходатайства о снятии запретов, наложенных на вышеуказанное транспортное средство, однако наложенные запреты не сняты, что подтверждается полученными отказами.
Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Согласно пункту 51 данного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая, что спорный автомобиль находится в залоге у акционерного общества «Экспобанк» по требованиям, должником по которому является ФИО1, между ними заключено исполненное соглашение об отступном, наличие запретов на совершение регистрационных действий препятствует истцу, как новому собственнику автомобиля воспользоваться своим правом и реализовать транспортное средство, в данной связи суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.
Освободить имущество – автомобиль FORD Focus, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска от запрета на совершение регистрационных действий, объявленных в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9183/2025
УИД № 77RS0007-02-2025-004871-65
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Разина О.С.____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________