Решение по делу № 2-131/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-131/2025

УИД: 36RS0011-01-2025-000020-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка

26 февраля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав что между банком и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5049767600, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

20.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/Интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на его текущий счет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.12.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.07.2024 по 08.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 698 001 руб. 85 коп., в том числе:

- 644 689 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 43 653 руб. 06 коп. – просроченные проценты;

- 9 659 руб. 59 коп. – штрафные проценты.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в общем размере 698 001 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 960 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочной форме не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.п. 2.2 общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» считается зачисление банком кредита на счет.

Из заявления-анкеты от 20.08.2023, подписанного ответчиком ФИО1, следует, что он просит заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. Он ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО, размещенных в сети Интернет на странице Тinkoff.ru. Тарифы и полученные им индивидуальные условия договора понимает и обязался их соблюдать.

Банк на основании заявления-анкеты ответчика предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, который также является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифному плану базовая процентная ставка по договору составляет 14,9% годовых, штраф за неуплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» – 0,5% от первоначальной суммы.

Как следует из выписки по номеру договора <***> за период с 20.08.2023 по 08.12.2024 ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, допускал просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по номеру договора <***>, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, производя платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора банк 08.12.2024 расторг договор в одностороннем порядке (п.3.4.6 общих условий), выставил ответчику заключительный счет, который ответчиком оплачен не был.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 08.12.2024 задолженность по договору составляет 698 001 руб. 85 коп., в том числе:

- 644 689 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 43 653 руб. 06 коп. – просроченные проценты;

- 9 659 руб. 59 коп. – штрафные проценты.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности (выпиской по счету), на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита.

Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Требование банка ответчиком проигнорировано, и задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2023 до настоящего времени перед ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 960 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3542 от 12 декабря 2024 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» (ранее –Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ранее –Акционерное общество «Тинькофф Банк») с ФИО1 задолженность по кредитному договору кредитный договор <***> от 20.08.2023 в размере 698 001 (шестьсот девяноста восемь тысяч один) руб. 85 коп., их которых: просроченная задолженность по основному долгу - 644 689 руб. 20 коп., просроченные проценты - 46 653 руб. 06 коп., штрафные проценты - 9 659 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ранее –Акционерное общество «Тинькофф Банк») судебные расходы в сумме 18 960 руб. 00 коп.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 06 марта 2025 г.