Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.

Копия

Дело № 2-285/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000142-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 365 700 руб. 55 коп., в том числе просроченных процентов - 49 329 руб. 74 коп., просроченного основного долга - 316 370 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 857 руб. 01 коп.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с ее использованием. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умер. Ответчик является наследником заемщика.

Определением суда от 03.04.2023 в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (т.2 л.д.114-116).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.141), при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО3 и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток (т.2 л.д.121-123). Возражений относительно иска ответчики не представили.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что является сыном ФИО4, от принятия наследства отказался путем подачи заявления нотариусу 11.11.2022. После расторжения брака родителями ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с матерью, имуществом ФИО4 не пользовался. В связи с отказом от наследства не является солидарным должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-132).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. под 25,9% годовых до востребования (т.1 л.д.36-42).

Согласно п.2.5, п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных условиями способом (т.1 л.д.38, 39).

Согласно п.26 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (т.1 л.д.38).

Согласно п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (т.1 л.д.43-52).

Банком представлены отчеты по кредитной карте (т.1 л.д.55-138), согласно которым заемщик ФИО4 совершал расходные операции по карте. Каждый отчет содержит информацию о балансе, торговых операциях, прочих операциях, о сумме общей задолженности за соответствующий период и сумме обязательного платежа. В нарушение принятых на себя обязательств, внесение заемщиком денежных средств не соответствовало размеру необходимого платежа. Указанные отчеты по кредитной карте согласуются с представленной банком выписке о движении основного долга и процентов по кредитному договору за указанные в отчетах периоды (т.1 л.д.16-33).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2023 задолженность составляет 365 700 руб., из которых задолженность по процентам – 49 329 руб. 74 коп., по основному долгу – 316 370 руб. 81 коп. (л.д.15). Размер основного долга соответствует текущему балансу на 21.08.2022 в сумме 316 370 руб. 81 коп. (т.1 л.д.138).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер в <адрес> (т.1 л.д.144, т.2 л.д.5).

ФИО4 являлся собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> (т.2 л.д.21-24), транспортного средства УАЗ-31519, VIN №, г/н № (т.2 л.д.53), охотничьего ружья № (т.2 л.д.59).

Сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, причитающаяся ФИО4, составила 2 087 руб. 10 коп. (т.2 л.д.63).

Остаток денежных средств на счетах ФИО4 в банках составил на дату смерти в общем размере 221 руб. 18 коп. (т.2 л.д.65, 66, 67).

На срок с 29.03.2019 по 29.03.2022 ФИО4 был заключен с Нижнесергинским городским поселением договор аренды земельного участка № по <адрес> (т.2 л.д.28-31, 32).

После смерти ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (т.2 л.д.2-110) по заявлениям сына наследодателя ФИО6 и ФИО1, действующей от имени дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые уведомлены о наличии кредитных договоров, заключенных ФИО4 с ПАО «Сбербанк России», в том числе № от 22.07.2015, и претензии кредитора к имуществу наследодателя (т.2 л.д.6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 17).

Сын наследодателя ФИО6 от причитающейся ему доли наследства отказался путем обращения к нотариусу с соответствующим заявление 11.11.2022 (т.2 л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, состоящее из квартиры под № в <адрес>, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного под № по <адрес>, автомобиля УАЗ-31519, VIN №, г/н №, оружия №, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 087 руб. 10 коп., прав и обязанностей не денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 и прав и обязанностей по кредитным договорам, в том числе от 22.07.2015 (т.2 л.д.81-92).

Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 становятся солидарными должниками по обязательствам заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк.

Стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе квартиры - 1 178 328 руб. 78 коп. (т.2 л.д.25), рыночной стоимости автомобиля УАЗ-31519, VIN №, - 140 000 руб. (т.2 л.д.54), охотничьего ружья – 7 000 руб. (т.2 л.д.59), которая ими не оспаривалась, достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредиту.

С ответчиков ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за период с 12.07.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 365 700 руб., из которых задолженность по процентам – 49 329 руб. 74 коп., по основному долгу – 316 370 руб. 81 коп.

Доказательства принятия наследства ФИО1, в том числе фактически, суду не представлены. Таким образом, требования банка к данному ответчику не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу банка подлежит уплате госпошлина в размере 6 857 руб. 01 коп. в равных долях по 3 428 руб. 50 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за период с 12.07.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 365 700 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, из которых задолженность по процентам – 49 329 (сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 74 копейки, по основному долгу – 316 370 (триста шестнадцать тысяч три семьдесят) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейка в равных долях по 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Глухих