Дело № 2-1348/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-001555-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Тыва к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>ёва, <адрес>, площадью 597,00 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Кызылского РОСП УФССП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 по взысканию денежных средств в сумме 672 501,88 рублей в пользу взыскателей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 в собственности находятся два земельных участка с жилыми домами с кадастровыми номерами №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>ёва, <адрес>, площадью 597,00 кв.м. и №, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2 от добровольного исполнения решения суда уклоняется, на счетах должника отсутствуют денежные средства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного заседания возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения.

Из акта о невручении курьером Кызылского районного суда следует, что ответчик при посещении по адресу отсутствует, извещение оставлено по данному адресу.

Третьи лица - ФИО8, ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк России будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, каких-либо ходатай и заявлений не поступило.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, каких-либо ходатай и заявлений не поступило, из акта о невручении курьером Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что третьи лица при посещении по адресу отсутствуют, извещение оставлено по данному адресу.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 44102,59 руб. в пользу ПАО Сбербанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4-ооловной, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 54495,93 руб. пользу ПАО Сбербанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5-ооловной, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 49543,61 руб. пользу ПАО Сбербанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5-ооловной, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 61014,46 руб. пользу ПАО Сбербанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5-ооловной, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 10727,50 руб. пользу ПАО Сбербанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа №, выданной мировой судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой долга 452617,79 руб. пользу ПАО Совкомбанк возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа №, выданной мировой судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с суммой долга 178 019,05 руб. пользу ФИО8 возбуждено Кызылским РОСП УФССП по РТ исполнительное производство 24761/25/17004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Как указывает истец, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, однако на счетах должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у должника имеется имущество:

- 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок; площадью 597,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

- 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок; площадью 1595,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №. №;

- 1/3 доли в общей долевой собственности на здание; площадь: 36.50 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровый №;

- 1/5 доли в общей долевой собственности на здание; площадь: 70.40 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно обращалось взыскание на денежные средства, однако каких-либо доходов у должника не установлено.

Таким образом, денежных средств и иного имущества, на которые возможно реально обратить взыскание, у ФИО2 не выявлено. Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из длительного неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ответчика денежных средств и другого имущества, на которые может быть реально обращено взыскание; учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также, что кадастровая стоимость спорных не превышает общую сумму долга, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО2 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок; площадью 597,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровый №.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные фактические по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части 1/3 доли в общей долевой собственности, поскольку остальные доли принадлежат ФИО1 и ФИО2.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) недвижимое имущество: 1/3 доли земельного участка, находящейся в общей долевой собственности, площадью 597,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Оценка начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Ш. Монгуш