47RS0008-01-2024-002057-23

РЕШЕНИЕ

по делу №2-262/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Шимановой И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). Согласно условиям договора, продавец (ФИО2) передал покупателю в собственность, а покупатель (ФИО1) принял и оплатил прицеп к легковому автомобилю, марка, модель транспортного средства: №, государственный регистрационный знак № VIN: №, год изготовления – 2020, цвет кузова – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство (номерной агрегат) принадлежит ФИО2 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор». Указанное транспортное средство (номерной агрегат) оценен сторонами на сумму 50 000 рублей. Со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Договор составлен в трёх экземплярах: один экземпляр для передачи в регистрационное подразделение ГИБДД, второй экземпляр передан продавцу, третий – покупателю. Во исполнение указанного договора истцом были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи. В ходе заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в том, что на указанное транспортное средство (номерной агрегат) наложены запреты и (или) ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в регистрации права собственности подразделением ГИБДД истцу было отказано, дальнейшее исполнение договора невозможно. При этом со стороны истца условия договора выполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику расторгнуть договор и возместить причинённые ему убытки, направив ответчику письменную претензию по адресу, указанному в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), установив срок для ответа в течение 10 дней с момента получения претензии. На предложение истца ответчик не отреагировал, письмо не получал и оно вернулось обратно отправителю. Вследствие нарушения обязательства продавцом по вышеуказанному договору и невозможностью использования прицепа по назначению истец купил в магазине по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, а именно: новый прицеп стоимостью 61 000 рублей. Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершённой взамен сделке. Разница в ценах составляет 11 000 рублей. В результате допущенных ответчиком нарушений истцу были причинены убытки в размере 65 000 рублей. Факты причинения убытков подтверждаются следующими документами: договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; договор купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей; квитанциями об уплате госпошлины на сумму 4 000 рублей. Размер причинённых убытков рассчитан следующим образом: стоимость прицепа, приобретённого у ответчика, – 50 000 рублей, разница между установленной в договоре ценой и ценой по совершённой взамен сделке – 11 000 рублей, госпошлина – 4 000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 причинённые в результате грубого нарушения условий договора убытки в размере 65 000 рублей (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление (л.д.48).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьями 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, продавцом, и ФИО1, покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), а именно: прицепа к легковому автомобилю марки, модели №, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, цвет серый (л.д.6).

Согласно п. 3 договора стоимость транспортного средства (номерного агрегата) составляет 50 000 рублей.

В п. 4 договора указано, что продавец гарантирует, что указанное в п.1 договора транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию ОП МРЭО ГИБДД №8 «Кириши» о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в проведении регистрационных действий отказано в соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.18).

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства (номерного агрегата) прицепа к легковому автомобилю марки, модели №, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по договору (л.д.10-11), которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае наличия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона №283-ФЗ является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведённых правовых норм следует, что наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечёт отказ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника и выдаче соответствующих документов. Соответственно, транспортное средство (прицеп к легковому автомобилю) не может быть использовано по назначению, что является существенным недостатком приобретаемого товара при заключении договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

При этом положения п.1 ст.460 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, передача продавцом транспортного средства (прицепа к легковому автомобилю), не свободного от прав третьих лиц (наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации) в силу закона даёт право покупателю требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причинённых изъятием у покупателя товара.

При этом обязанность информировать покупателя о наличии обременения возложена на продавца, неисполнение которой влечёт указанные последствия.

Суд, учитывая всё вышеизложенное, руководствуясь приведёнными правовыми нормами исходит из того, что ответчиком истцу был продан прицеп к легковому автомобилю ненадлежащего качества, что лишает его возможности реализовать данный прицеп к легковому автомобилю в своих целях, т.к. действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, имеющего запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что при продаже истцу транспортного средства ответчиком требования п. 1 ст. 460 ГК РФ и п.4 договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ не были соблюдены, приобретённый по условиям названного договора товар является товаром ненадлежащего качества.

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства.

Истец был намерен распоряжаться приобретённым товаром именно как транспортным средством, однако приведённые выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учёт в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать прицеп к легковому автомобилю в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, в случае наличия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что при рассмотрении дела было достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за прицеп к легковому автомобилю ответчику 50 000 рублей, прицеп к легковому автомобилю был ответчиком продан истцу с обременениями, о чём покупатель в нарушение условий договора не был поставлен в известность, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 50 000 рублей.

При тех обстоятельствах, что в проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства истцу было отказано, прицеп к легковому автомобилю находится в пользовании у ФИО1, суд возлагает на ФИО1 обязанность возвратить ФИО2 прицеп к легковому автомобилю марки, модели №, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что приобретённый истцом у ответчика товар имеет недостатки, которые препятствуют регистрации транспортного средства, указанные недостатки не были оговорены продавцом, суд приходит к выводу о наличии у покупателя права требовать возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Истцом в материалы дела представлены договор № купли-продажи (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение приобретения нового прицепа к легковому автомобилю марки, модели №, 2024 года выпуска, VIN: № (л.д.20) и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей (л.д.21).

Таким образом, на основании п.1 ст.524 ГК РФ размер причинённых убытков составляет 11 000 рублей (61 000 рублей – 50 000 рублей), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.1-2).

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, убытки в сумме 11000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 прицеп к легковому автомобилю марки №, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года