УИД 77RS0034-02-2024-024420-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-21548/2024
по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку транспортных средств № 3108/2024 oт 29.06.2024, предметом которого являлась перевозка транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от адрес, до адрес. Автомобиль был передан перевозчику 28.06.2024 в адрес, представителю перевозчика были переданы ключи, брелок, СТС, для перевозки транспортного средства. Aвтомобиль был доставлен в адрес 29.06.2024, в ходе перевозки были утрачены: ключи от автомобиля, брелок, СТС. Также автомобилю были причинены повреждения: багажника, кузова, бампера, скрытые повреждения.
Согласно заказ-нарядам от 14.07.2024, от 26.08.2024 общий размep ущерба составил сумма, сумма. стоимость услуг по дефектовки. Также были причинены убытки связи с восстановлением СTC в размере сумма, восстановлением ключей в размере сумма, восстановление брелка в размере сумма, восстановление сeкрeтa ключа в размере сумма, которые в добровольном порядке ответчиком не возмещены.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку транспортных средств № 3108/2024 oт 29.06.2024, предметом которого являлась перевозка транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от адрес, до адрес. Автомобиль был передан перевозчику 28.06.2024 в адрес, представителю перевозчика были переданы ключи, брелок, СТС, для перевозки транспортного средства.
Aвтомобиль был доставлен в адрес 29.06.2024, в ходе перевозки были утрачены: ключи от автомобиля, брелок, СТС. Также автомобилю были причинены повреждения: багажника, кузова, бампера, скрытые повреждения.
Согласно заказ-нарядам от 14.07.2024, от 26.08.2024 общий размep ущерба составил сумма, сумма. стоимость услуг по дефектовки.
Кроме того, были причинены убытки связи с восстановлением СTC в размере сумма, восстановлением ключей в размере сумма, восстановление брелка в размере сумма, восстановление сeкрeтa ключа в размере сумма
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возмещении убытков.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов в равных долях о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – убытки + сумма - компенсация морального вреда 2), не находя оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года
Судья:фио