УИД № 50RS0052-01-2025-003777-38
Дело № 2-3780/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 29.05.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2025 года
29 мая 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ от 23.04.2024 №, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях. 23.04.2024 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. 23.04.2024 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 000 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 23.04.2024 №, под 21,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего обратился с указанным иском в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N № от 23.04.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 1 138 676,49 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 985 544,33 рублей – основной долг, 150 108,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 1919,40 рублей – задолженность по пени,1 104,17 рублей – пени по просроченному долгу.
Также истец указывает, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ от 08.05.2024 №V625/0000-1818745, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему и на открытый банковский счет № в российских рублях с перечислением кредитных денежных средств. 08.05.2024 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 500 000 руб. 08.05.2024 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 500 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 08.05.2024 №V625/0000-1818745 под 28,10 % годовых, сроком до 808.05.2029 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего обратился с указанным иском в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N № от 08.05.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 608305,16 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 500 000 рублей – основной долг, 106562,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 1365,83рублей – задолженность по пени, 376,48 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 470 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил пояснения, указав, что не оспаривает заключение кредитных договором с истцом на указанные суммы, однако денежные средства у него похищены неустановленными лицами. возбуждено уголовное дело.
В ходатайстве ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела по существу отказано определением суда (протокольно) от 29.05.2025 года, поскольку безусловных оснований для его приостановления по доводам ответчика не имеется.
Судом постановлено также протокольно о рассмотрении дела в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что
между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ от 23.04.2024 №, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях. 23.04.2024 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. 23.04.2024 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 000 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 23.04.2024 №V625/0000-1763771, под 21,70 % годовых, сроком до 16.04.2029 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ВВ связи с изложенным, задолженность ответчика по кредитному договору N № от 23.04.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 1 138 676,49 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 985 544,33 рублей – основной долг, 150 108,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 1919,40 рублей – задолженность по пени,1 104,17 рублей – пени по просроченному долгу.
Также между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ от 08.05.2024 №№, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему и на открытый банковский счет № в российских рублях с перечислением кредитных денежных средств. 08.05.2024 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 500 000 руб. 08.05.2024 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 500 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 08.05.2024 №V625/0000-1818745 под 28,10 % годовых, сроком до 808.05.2029 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору N № от 08.05.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 608305,16 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 500 000 рублей – основной долг, 106562,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 1365,83рублей – задолженность по пени, 376,48 рублей – пени по просроченному долгу.
Обстоятельства заключения кредитного договора, суммы и сроков возврата ответчиком не оспаривались, что подтверждается представленным пояснениям.
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, оснований для освобождения его от исполнения принятых обязательств, погашения начисленной задолженности судом не усматривается.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам от 23.04.2024 и от 08.05.2024 в связи с чем исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 32 470 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору N № от 23.04.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 1 138 676,49 рублей, из которых 985 544,33 рублей – основной долг, 150 108,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 1919,40 рублей – задолженность по пени,1 104,17 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору N № от 08.05.2024 года за период с 17.06.2024 по 18.02.2025 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 608305,16 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 106562,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 1365,83рублей – задолженность по пени, 376,48 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 470 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Скарина К.К.