Решение по делу № 2-298/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-298/2023

Поступило: 25.05.2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000350-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № СКДВ 00000001, согласно которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 75000,00 рублей на срок 24 месяца под 44% годовых.

Факт передачи денег подтвержден договором займа № СКДВ 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № СКДВДВ 000001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6 договора займа ФИО2 обязалась возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось, согласно имеющейся у КПКГ «Сибирский кредит» информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, представитель КПКГ «Сибирский кредит», просил суд установить круг наследников ФИО2, и взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору займа № СКДВ 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47958,00 рублей, в том числе основной долг в размере 47958,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1638,74 рубля.

Определением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном умершего заемщика ФИО2

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № СКДВ 00000001, согласно которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 75000,00 рублей на срок 24 месяца под 44% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документы на какое-либо наследственное имущество наследник не предоставил.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию наследникам не выдавались. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Таким образом, из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчиком не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что он знал о наличии кредитных обязательств матери.

В соответствии с ответом Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-151595025 на запрос суда правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости:

- помещение, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, площадью 88,7 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>; вид права – общая долевая собственность, доля в праве ?.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, принадлежавших ФИО2 на дату ее смерти, кадастровая стоимость ? доли жилого помещения с кадастровым номером 54:05:010134:69 составляет 459782,66 рублей, что значительно превышает размер исковых требований – 49596,74 рублей.

Иных наследников, кроме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство, судом не установлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В связи с чем, оснований для признания наследственного имущества выморочным, не имеется.

Расчет задолженности, предоставленный банком, проверен судом и признан арифметически правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета от ответчика не поступило.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» о взыскании задолженности по договору займа № СКДВ 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ с наследника обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1638,74 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности договору займа № СКДВ 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКДВ 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47958 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.