Решение по делу № 2А-3893/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

№ 2а-67/2023 (2а-3893/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество, по транспортному налогу, по земельному налогу, а также начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, по транспортному налогу, по земельному налогу, а также начисленной пени.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период являлась собственником жилого дома, земельных участков и автомобиля, указанных в иске.

Следовательно, в силу ст.ст. 357 и 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в указанный срок налоги ответчиком также не были оплачены.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования с ответчика ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1784 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по имущественному налогу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 2020 г. в размере 3985 рублей, пеня в размере 17,93 рублей, по транспортному налогу на транспортные средства: Ниссан Патрол, гос.рег.знак А №, за 2017 г. в размере 155 рублей, пеня в размере 0,7 рублей, по земельному налогу за 2018, 2019, 2020 г., в размере 11559 рублей, пеня в размере 35,18 рублей, по земельному налогу за 2018, 2019, 2020 г., в размере 102183 рублей, пеня в размере 459,82 рублей, всего: 118395, 63 (сто восемнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН: <***>, в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1784 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>