дело № 2-1496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер>_№ <номер> на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 202 180 руб. 22 коп. на срок 36 месяцев под 20.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит. Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> 4 умерла, ее наследником является дочь – ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору № <номер>_№ <номер> составляет 238 386 руб. 23 коп., из которых: 181 102 руб. 06 коп. – долг по погашению кредита; 57 284 руб. 17 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 238 386 руб. 23 коп., из которых: 181 102 руб. 06 коп. – долг по погашению кредита; 57 284 руб. 17 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 583 руб. 86 коп.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 202 180 руб. 22 коп. на срок 36 месяцев под 20.9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 238 386 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела видно, что ФИО2 умерла 07.09.2019.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> законным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, 1 вступила в наследство на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры на дату смерти составляет 2 163 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляет 176 940 руб.; денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на общую сумму 3 285 руб. 01 коп.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, вступила в наследство после смерти наследодателя на общую сумму 632 505 руб. 01 коп. (540750+88470+3285,01), в пределах которой и подлежат удовлетворению требования истцов.

При таких обстоятельствах с 1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 238 386 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО4 в пользу Банка.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 5 538 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <номер>_№ <номер> от <дата> в сумме 238 386 руб. 23 коп., из которых: 181 102 руб. 06 коп. – долг по погашению кредита; 57 284 руб. 17 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 583 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.