61RS0023-01-2022-003576-12

Дело № 2-2892/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Шахты 23 августа 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления – анкеты или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполненои на дату направления иска в суд составляет 101 519 рублей 99 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 97 998 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 3 521 рубль 10 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0,00 рублей. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 просроченную задолженность в размере 101 519 рублей 99 копеек, из которых: из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 97 998 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 3 521 рубль 10 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что не погашал задолженность добровольно, поскольку кредитная карта была заблокирована.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей под 29,33 % годовых.

Договор кредитной карты был заключен на основании заявления-анкеты, заполненной собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Как установлено судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 101 519 рублей 99 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 97 998 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 3 521 рубль 10 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются супруг ФИО4 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на дом с постройками по адресу: <адрес>, страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу ФИО4

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 838 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 316 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость принятого наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на дом с постройками по адресу: <адрес>, страховых выплатах в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» составляет 294 443 рубля 45 копеек (кадастровая стоимость 418183 рубля 83/2=209091 рубль 91 копейка, 85 351 рубль 54 копейки), что превышает размер кредитной задолженности по данному иску в размере 101 519 рублей 99 копеек и взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО4, долг наследодателя ФИО1 не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3230 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101519 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 40 копеек, а всего 104 750 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 30.08.2022.