Дело № 2а-620/2023
10RS0006-01-2023-000905-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 23 ноября 2023 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными распоряжений в части установления категории и вида разрешенного использования земельных участков, понуждении к действиям,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р и от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р административному истцу утверждены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, категория земель — запас, вид разрешенного использования — запас (п. 1). Также данными распоряжениями Министерство предварительно согласовало административному истцу предоставление в аренду указанных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно пунктам 3 названных распоряжений Министерства, предоставление земельных участков возможно, в случае обеспечения выполнения следующих условий: проведение работ по формированию земельных участков и постановке их на государственный кадастровый учет; перевода земельных участков из категории земель – «земли запаса» в категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения»; изменение вида разрешенного использования земельного участка с «запас», на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».
Земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров №.
Вместе с тем, административный истец не может согласиться с требованиями Министерства о возложении на него следующих обязанностей: перевода земельного участка из категории земель – «земли запаса» в категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения»; изменение вида разрешенного использования земельного участка с «запас», на – «ведение личного подсобного хозяйства».
Ссылаясь на положения Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, административный истец указал, что постановлением главы местного самоуправления Лахденпохского района от 14.05.2001 № «Об изъятии земель у АОЗТ «Куркиеки» в связи с прекращением сельскохозяйственной деятельности» земельные участки общей площадью 4 325 га. изъяты у АОЗТ «Куркиеки» и переданы в Фонд перераспределения. Таким образом, испрашиваемые административным истцом земельные участки, включены в Фонд перераспределения земель (земли которого отнесены к землям сельскохозяйственного назначения) и не могут иметь категорию земель «земли запаса» и вид разрешенного использования «запас». В связи с чем, установление Министерством категории земель «земли запаса» и вида разрешенного использования испрашиваемых земельных участков «запас», а также возложение на истца обязанности по изменению категории и вида разрешенного использования, незаконно.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные распоряжения Министерства в части установления категории земель – «земли запаса», вид разрешенного использования – «запас», и возложения на административного истца обязанности по переводу испрашиваемых земельных участков из категории земель – «земли запаса» в категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения» и изменению вида разрешенного использования с — «запас» на – «ведение личного подсобного хозяйства», нельзя признать законным. Следовательно, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения па административного ответчика в соответствии с и. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ обязанности устранения допущенных в распоряжении нарушений, в части установления категории земель и вида разрешенного использования земельных участков. На основании вышеизложенного, административный истец просил суд признать незаконными распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р и от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р в части установления категории земель – «земли запаса» и вида разрешенного использования земельного участка – «запас» и возложения на ФИО1 обязанности по переводу земельных участков в категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения», и изменению вида разрешенного использования земельных участков на – «ведение личного подсобного хозяйства»; в целях восстановления нарушенного права обязать Министерство внести изменения в распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р и от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, установив категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования земельных участков – «ведение личного подобного хозяйства» и исключить из пункта данных распоряжений условие о предоставлении земельных участков после перевода земельных участков из одной категории в другую и изменения вида разрешенного использования земельного участка; взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Административный истец и ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовал. В письменных возражениях на иск, со ссылкой на ст.ст. 95, 219 КАС РФ, указал, что стороной истца обжалуются распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в исковом заявлении не дано пояснений относительно момента, когда истец узнал о нарушении его прав и не приведено достаточных доказательств, в обоснование уважительности причин пропусков сроков на обращение в суд. Полагал, что административным истцом пропущен процессуальный срок подачи административного искового заявления. Ссылаясь на положения действующего законодательства, представитель указал, что Министерство не располагало информацией о виде разрешенного использования испрашиваемых земельных участков, поэтому установление вида разрешенного использования вновь образуемых земельных участка возможно только в соответствии с категорией земель – «Земли запаса». Поскольку использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию, заключение договора аренды возможно только после перевода земель из категории «Земли запаса» в категорию «Земли сельскохозяйственного назначения». Таким образом, распоряжения Министерства изданы в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Представители заинтересованных лиц администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Куркиекского сельского поселения, Хвойного лесничества Министерства обороны РФ - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ», ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», Министерства природных ресурсов и экологии по Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиала публично-правовой компании «Роскадастра» по Республике Карелия, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление Правового обеспечения» Министерства обороны российской Федерации, Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От Министерства природных ресурсов и экологии по Республике Карелия поступил письменный отзыв на иск, в котором представитель указал, что в соответствии с данными ГЛР, земельные участки с КН № располагаются за границами земель лесного фонда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда (часть 5).
В возражениях на административный иск ответчик ссылается на пропуск истцом срока обращения в суд.
Как следует из искового заявления, истцом обжалуются отдельные пункты двух распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанными распоряжениями предоставление земельных участков поставлено в зависимость от совершения истцом определенных действий, в частности: формирования земельных участков, изменения вида разрешенного использования земельных участков. И далее, в ходе совершения рекомендуемых Министерством к исполнению действий, истец пришел к выводу о нарушении его прав.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ.
Учитывая, что результатом предварительного согласования предоставления земельного участка является предоставление такого земельного участка в аренду, однако до настоящего времени цель обращения истца в Министерство не достигнута, при этом административным истцом обжалуются не распоряжения Министерства в целом, а лишь его отдельные положения, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес> категория земель – «земли запаса», вид разрешенного использования – «запас» (п.1). Также данным распоряжением Министерство предварительно согласовало административному истцу предоставление в аренду указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
Также, Распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель – «земли запаса», вид разрешенного использования – «запас» (п.1). Также данным распоряжением Министерство предварительно согласовало административному истцу предоставление в аренду указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
Пунктами 3 каждого из распоряжений установлено, что предоставление земельного участка возможно в случае обеспечения выполнения следующих условий: проведение работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет; перевода земельного участка из категории земель – «земли запаса» в категорию земель – «земли сельскохозяйственного назначения»; изменения вида разрешенного использования земельного участка с «запас» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».
Административным истцом осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков с присвоением кадастровых номеров №.
В ЕГРН имеются сведения об указанных земельных участках с кадастровыми номерами №, дата присвоения кадастровых номеров – ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – «земли запаса», виды разрешенного использования – «запас». Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО1, не согласившись с принятым решением в части установления в вышеуказанных распоряжениях категории земель – «земли запаса» и вида разрешенного использования земельных участков – «запас», обратилась в суд с настоящим административным иском.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец в иске указала, что земельные участки отнесены к Фонду перераспределения земель, в связи с чем, установление Министерством категории земель – «земли запаса» и вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка – «запас», а также возложение на истца обязанности по изменению категории и вида разрешенного использования, незаконно.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.
На основании Закона Республики Карелия от 25 декабря 2015 года № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», Постановлений Правительства Республики Карелия от 30 декабря 2015 года № 446-П, от 26.09.2017 № 326-П и Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков относится к компетенции административного ответчика.
В соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном ст. 39.17 ЗК РФ.
Подпунктами 10 и 11 п. 9 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, в решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются, в том числе, территориальная зона, в границах которой будет образован испрашиваемый земельный участок и на которую распространяется градостроительный регламент, или вид, виды разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, и категория земель, к которой относится испрашиваемый земельный участок.
Для данных земельных участков категория земель ранее не была установлена. Первично категория земель установлена именно оспариваемым распоряжением.
Из ответа филиала ФГКУ «УЛХиП» Хвойного лесничества Минобороны России следует, что земельные участки с КН № входят в границы Хвойного лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (л.д. 120).
Согласно ответу ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, земельные участки с КН № учете Учреждения не состоит и в рамках реорганизаций организаций подведомственных Минобороны России на учет не передавались (л.д. 123).
Как следует из ответа на запрос суда Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, земельные участки с КН № располагаются за границами земель лесного фонда (л.д. 87).
Согласно ответу администрации Лахденпохского муниципального района на запрос суда, земельные участки с КН №, в соответствии с ПЗЗ Куркиекского сельского поселения расположены в территориальной зоне «зона садоводств и дачных участков (СХЗ 3)», в которых одним из основных видов разрешенного использования является «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» (л.д. 103-111).
В соответствии со ст. 103 ЗК РФ к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, за исключением земель фонда перераспределения земель, формируемого в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса (п. 1). Использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию, за исключением случаев, если земли запаса включены в границы охотничьих угодий, случаев выполнения работ, связанных с пользованием недрами на таких землях, и иных предусмотренных федеральными законами случаев (п. 2).
В соответствии со статьей 80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения животноводства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.
Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.
Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Сведения о наличии земель в фонде перераспределения земель являются общедоступными.
Согласно п. 11 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения земель.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
Постановлением главы местного самоуправления Лахденпохского района от 15.05.2001 № 457 «Об изъятии земель у АОЗТ «Куркиеки» в связи с прекращением сельскохозяйственной деятельности земельные участки общей площадью 4 325 га. изъяты у АОЗТ «Куркиеки» и переданы в Фонд перераспределения.
Из ответа на запрос суда филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия от 17.08.2023 следует, что испрашиваемые истцом земельные участки находится на бывших землях Совхоза «Куркиеки» и относятся к земельным участкам, переданным в Фонд перераспределения земель администрации Лахденпохского района.
Таким образом, испрашиваемые земельные участки включены в Фонд перераспределения земель (земли которого отнесены к землям сельскохозяйственного назначения) и не могут иметь категорию земель «земли запаса» и вид разрешенного использования «запас».
Суд приходит к выводу, что фактически, выбирая по своему усмотрению для образуемых по заявлениям истца земельных участков категорию земель «земли запаса», Министерство искусственно, без всяких к тому оснований создало такую ситуацию, когда использование данных земельных участков является возможным только после их перевода в другую категорию, и соответственно, после изменения вида разрешенного использования земельных участков, возложив при этом обязанность по совершению указанных действий на истца ФИО1
Меду тем, как отмечено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности). Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).
При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.
Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.
Частью 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По мнению суда, в рассматриваемой ситуации Министерство обязано было в отношении указанных земельных участков установить категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014, и не утратившем своей актуальности на момент рассмотрения настоящего дела, согласно которой градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, а решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, если испрашиваемый земельный участок полностью или частично относится к сельскохозяйственным угодьям, соответственно, вид разрешенного использования такого земельного участка изменен быть не может, в том числе на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».
Учитывая изложенное, оспариваемые распоряжения являются незаконными в части установления в отношении испрашиваемых земельных участков категории земель «земли запаса» и вида разрешенного использования «запас» с условием возможности предоставления таких земельных участков после перевода земельных участков из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и изменения вида разрешенного использования земельных участков.
Суд приходит к выводу, что нарушенное право административного истца должно быть восстановлено путем возложения на административного ответчика обязанности по установлению категории и вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, не предрешая вывод Министерства об отнесении испрашиваемых земельных участков к сельскохозяйственным угодьям, и соответственно, о возможности предоставления таких земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче в суд административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконными Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р и от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р в части установления категории земель – «земли запаса» и вида разрешенного использования земельного участка «запас» с условием возможности предоставления земельных участков после перевода земельных участков из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и изменения вида разрешенного использования земельных участков.
Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем определения и установления категории земель и вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №.
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Жданкина
Мотивированное решение составлено 07.12.2023.