Гражданское дело № 2-162/23
УИД № 26RS0001-01-2022-000915-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом,
установил:
ООО «Спектр» обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 65 130 руб., в том числе: основной долг за период с 01.05.2017 по 17.05.2017 в размере 19 500 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2017 по 17.05.2017 в размере 6 630 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2017 по 25.08.2017 в размере 39 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 19 500 руб. По условиям договора п. 2 «Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму, то есть не позднее 17 мая 2017 года. В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём».
Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 26130 руб., в том числе 19500 руб. - основной долг и 6630 руб. – проценты. Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им согласно договора займа не исполнила.
Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем по нему назначено настоящее судебное заседание.
Представитель истца ООО «Спектр», ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Спектр» и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму 19 500 руб.
Согласно условиям п. 2 договора микрозайма №, договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий - 17 мая 2017 года.
В соответствии с п. 4 договора микрозайма №, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.
Согласно п. 6 договора микрозайма №, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, именно 65130 рублей, в том числе: 19500 рублей - сумма основного долга, 6630 рублей – сумма процентов за пользование займом, 39000 рублей – сумма процентов за пользованием займом, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
Указанные обязанности ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно расходному кассовому ордеру от 01.05.2017 года ФИО1 получены денежные средства по договору микрозайма № в размере 19 500 рублей.
08.08.2017 года между ООО «СевКав Вайнемёйнен» и ООО « Спектр» был заключен договор № 9 уступки прав требования, на основании которого ООО «Спектр» приняло все права требования к ответчику по договору микрозайма № и новым кредитором по договору микрозайма стал истец ООО «Спектр».
08.12.2020 года ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы долга по договору займа № с ответчика ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 08.02.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности по договору микрозайма № 39/27361от 01.05.2017 года был отменен.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности).
С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, то срок исковой давности не приостанавливался.
В суд за защитой своего права истец обратился 14 июня 2022 года также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Спектр» срок исковой давности по требованиям пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и процентов за пользования займом отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.