Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-08
РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
06 декабря 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)4,
с участием истца (ФИО)2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000000,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и (ФИО)3 был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиями данного соглашения истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1000000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Однако (ФИО)3 в установленный соглашением срок не возвратил сумму займа, что послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец (ФИО)2 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда поступило заявление (ФИО)3 о признании иска.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и (ФИО)3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000,00 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
(ФИО)3 получил от (ФИО)2 заемные денежные средства, что подтверждается соответствующей распиской.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата заемщиком денежных средств по договору займа, суду не представлено.
При этом (ФИО)3 представлено суду заявление о признании иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч. 3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования заявлены лицом, являющимся надлежащим субъектом спорного правоотношения, чье имущественное право нарушено, и подлежит восстановлению в судебном порядке.
Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц. В этой связи суд принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: <...>) к (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: <...>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
принято(ДД.ММ.ГГГГ).