Дело №RS0№-60
12февраля 2025 года
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС»(далее – ООО «МФС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ :
ООО «МФС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в соответствии с п.11.4 Общих условий в размере 503 693 руб. 62 коп., убытки по уплате штрафа в размере 5 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 287 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом№ Д-9002.2023 в отношении тягача Mercedes-Benz Actros, г.р.з. <данные изъяты>, согласно которому арендодатель обязуется предать арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, указанной в разделе 2 договора аренды. В связи с досрочным расторжением договора арендатору было предъявлено требований о выплате компенсации в размере 503 693 руб. 62 коп. На переданное в аренду по договору транспортное средство Mercedes-Benz Actros, г.р.з. А937УО198 было вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., в связи с неоплатой которого в установленный КоАП РФ срок. Согласно условиям договора арендатору вследствие неуплаты задолженности по административному штрафу был выставлен счет на сумму 5 000 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.1 ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом№ Д-9002.2023 в отношении тягача Mercedes-Benz Actros, г.р.з. А937УО198, согласно которому арендодатель обязуется предать арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, указанной в разделе 2 договора аренды.
Согласно п.1.2. Договора условия договора аренды определяются настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязанности в рамках договора, арендатору было передано транспортное средство в установленный срок, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.11.3 Общих условий, арендатор не вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от договора аренды. Возврат транспортного средства арендодателю по инициативе арендатора не является соглашением сторон о досрочном расторжении договора аренды и является нарушением условий договора аренды. Арендодатель вправе принять транспортное средство и потребовать от арендатора уплаты штрафа за нарушение условий договора.
Пунктом 11.4 Общих условий установлено, что в случае согласия арендодателя на расторжении договора аренды по инициативе арендатора арендодатель вправе потребовать выплаты компенсации в трехкратном размере ежемесячного платежа.
Согласно п.6.1.1. Общих условий, ежемесячные платежи подлежат начислению и уплате арендатором в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.6.5. Общих условий в случае выставления арендодателем требования о возмещении какого-либо ущерба, убытков, штрафных санкций, расходов, компенсаций требование арендодателя подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения арендатором.
ДД.ММ.ГГГГ истца в порядке пп.(b) п.15 Общих условий на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия № ИСХ-366.2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке пп.(с) п.15 Общих условий через почту России была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлена в адрес электронной почты, оставшиеся без ответа.
В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ООО «МФС» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по договору платы транспортного средства в установленном договором порядке в полном объеме.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормативными положениями, учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФС» компенсации в размере 503 693 руб. 62 коп.
Постановлением № по делу об административном правонарушении ООО «МФС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с п.6.4. Общих условий арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать следующие административные платежи, а также ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа предоставлять арендодателю в электронной форме выписку из личного кабинета системы «Платон» в подтверждение произведенных оплат:
Взносы на возмещение вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (Платон);
Штрафы по постановления об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения арендатором и./или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится ТС.
В случае если арендатор своевременно не оплатил административный штраф, арендатор обязан по требованию арендодателя выплатить неустойку в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно п.6.4.1. Общих условий, в случае, если арендодатель по какой – либо причине производит оплату административного платежа самостоятельно и (или) несет иные расходы в связи с неисполнением арендатором обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, арендатор обязан возместить арендодателю суммы оплаченных им штрафов и иных убытков.
Кроме того, в соответствии с п.6.4.2 Общих условий, в случае, если информация о наличии неоплаченного арендатором административного платежа, необходимость уплаты которого наступила в период действия договора аренды, поступила к арендодателю после прекращения аренды, арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы и убытки.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытки в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 287 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МФС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 287 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (ИНН <***>) денежные средства по договору аренды Д-9002.2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 693 руб. 62 коп., убытки в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 287 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ