31RS0№-19 №5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил а:
ФИО1 оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
26.05.2025 в 1 час ночи, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прекращении противоправных действий.
26.05.2025 ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Ч.О.Н. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и поступил на рассмотрение в Красногвардейский районный суд.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что 25.05.2025 вместе с товарищем прибыл в командировку, поселился на квартире в <адрес>, но адрес не знает. Еще в дороге употребил спиртное (пиво и самогон), прогуливался по городу в состоянии опьянения, вступил в конфликт с сотрудниками ДПС. Потом прибыл участковый уполномоченный. Сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование, но в больнице он отказался это сделать, вел себя неподобающе, отказывался потом проехать в ОМВД. Согласен с показаниями участкового уполномоченного и врача, данными ими в судебными заседании.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения и подписи,
- письменными объяснениями понятых Я.Н.Н. и Е.В.Д. от 26.05.2025, подтвердившими обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ
- рапортом ст. УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Ч.О.Н., из которого следует, что в 1 час 00 мин, находясь на маршруте патрулирования совместно с ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району К.А.Ю. и С.Н.П. на <адрес> возле <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения: неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта. Гражданину была разъяснена суть административного правонарушения, а так же предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он проявлял неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выражавшееся в словесном сопротивлении и нежелании следовать в служебный автомобиль. Однако после повторных разъяснений согласился проехать в медицинское учреждение. По прибытии в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в помещении приемного отделения на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданин отказался, при этом начал нецензурно выражаться в адрес дежурного врача на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование и прекратить противоправные действия отказался и не реагировал, то есть не выполнил требования сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал выполнение им служебных обязанностей. Основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру явилось наличие достаточных фатов полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Этим гражданином оказался ФИО1;
- протоколом № от 26.05.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
- протоколом № от 26.05.2025 об административном задержании,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району С.Н.П. от 26.05.2025;
- протоколом от 26.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2025, который не был надлежаще оформлен из-за отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования,
В судебном заседании ст. УУП Ч.О.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте. Пояснил, что ночью его вызвали на помощь сотрудники ДПС, так как неизвестный гражданин с признаками опьянения отказывался пройти медосвидетельствование. Он сначала готов был даже отвезти его по месту проживания, но ФИО1 (как потом узнал его данные), вступил в конфликт, вел себя буйно, требовал, чтобы везли его в полицию. ФИО1 был направлен на медосвидетельствование, чтобы в законном порядке подтвердить его состояние, однако в приемном отделении больницы отказался проходить его, выражался нецензурной бранью в адрес врача, не реагировал на требования прекратить противоправные действия. Потом отказывался ехать в ОМВД для составления протокола. Все это продолжалось несколько часов.
Допрошенный в качестве свидетеля врач Г.А.С. подтвердил наличие у ФИО1 явных признаков опьянения, грубое поведение в отношении сотрудников полиции, отказ от выполнения их требований о прохождении медосвидетельствования, нецензурною брань.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.
В силу ст. 13 данного Закона, ст.23.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять в ОМВД.
Согласно п. 14 ч. 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Его вина заключается в том, что своими действиями он препятствовал сотрудникам полиции выполнять их должностные обязанности, связанные с охраной общественного порядка, необходимостью составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 признает наличие оснований для предъявления к нему требований со стороны сотрудников полиции.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО1 не судим, так как судимости погашены, к административной ответственности не привлекался (годичный срок истек).
Согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб в администрацию не поступало.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО1 является признание вины в судебном заседании.
Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, является отягчающим обстоятельством (п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении его срока учитывает наличие смягчающего обстоятельства.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил а:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя с 2 часов 20 минут .
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Судья Никулина Т.В.