77RS0012-02-2024-010316-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10328/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика в сумме 64600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.07.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортному средству Kia государственный регистрационный знак ***. Виновником происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством Kia государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства Kia государственный регистрационный знак *** был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ***. Во исполнение условий договора серии *** истцом выплачено страховое возмещение в размере 64600,00 руб. Поскольку ФИО1 не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 г. в 10 час. 37 мин. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и Kia государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1

Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан ФИО1, поскольку нарушил Правила дорожного движения РФ.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 признал свою вину.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном законом порядке им не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства Kia государственный регистрационный знак *** был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ***.

Во исполнение условий договора серии *** истцом выплачено страховое возмещение в размере 64600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11549 от 08.08.2022.

Согласно подпункту з) пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ФИО1 обязательство по предоставлении транспортного средства на осмотр не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 64600,00 руб. в порядке регресса.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2138,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН ***) сумму ущерба в размере 64600,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138,00 руб, а всего – 66738,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья: