Дело № ******/ FORMTEXT 202266RS0№ ******-02 FORMTEXT

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

FORMTEXT ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, законным представителем которой является мать ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратил FORMTEXT ось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО11 по эмиссионному контракту № ******-Р-594276069 от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту VISA Classic № ******хххххх6494, открыт счет № ******. Сумма кредита была своевременно FORMTEXT предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с наличием задолженности по кредитному договору просили взыскать с принявших наследство ответчиков ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 988,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 519,82 руб., просроченные проценты – 11 468,36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,65 руб.

Судом привлечены в качестве ответчиков дочь наследодателя - ФИО2, сын наследодателя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, третье лицо - нотариус ФИО12 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения FORMTEXT истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

FORMTEXT Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен кредитный договор № ******-Р-594276069 о предоставлении банком заемщику кредитной карты VISA Classic № ******хххххх6494 с лимитом кредита в сумме 150 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит в сумме 180 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 216 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.) с условием уплаты 17,9 % годовых за пользование кредитом.

По условиям соглашения ответчик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга наследодателя), действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обратились дочь наследодателя ФИО2, сын ФИО4

Наследственным имуществом являются: ? доли на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, пер. Вечерний (бывший <адрес>, а также автомобиль марки RENAULT ARKANA.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на момент рассмотрения дела не имеется, равно как и доказательств отказа от принятия наследства.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составляет – 59 519,82 руб., проценты за пользование кредитом – 11 468,36 руб.

С учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, а также того, что ответчики приняли наследство, обратившись своевременно к нотариусу, стоимость наследства не превышает размер задолженности, следовательно, требования банка о взыскании солидарно основного долга с причитающимися процентами являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 329,65 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 FORMTEXT, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, законным представителем которой является мать - ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ******-Р-594276069 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 988,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 519,82 руб., просроченные проценты – 11 468,36 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина