Решение по делу № 2А-773/2025 от 11.08.2025 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

с участием:

представителя административного истца П,

административного ответчика ФИО1 В,

прокурора – Вятскополянского межрайонного прокурора Казакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО2 Василию об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МО МВД России «Вятскополянский» З обратился в Вятскополянский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 В об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу. В обоснование иска указано следующее:

ФИО1 Василий, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу <адрес> <адрес>. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении гражданина ФИО1 В был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления, предусмотренного ч.2.,ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор установлен до погашения судимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

1. Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.

2.Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

3. Запрет пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 В был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 В были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В был письменно предупрежден о возможном установления ему судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 19,20 КоАП РФ – 2 раза в течение года.

Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо ФИО1 В допустил неоднократное совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – административный штраф 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф 4000;

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» лейтенанта полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 В характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, №. Ведет нормальный образ жизни, спиртные напитки не употребляет. Ссор и конфликтов с окружающими людьми нет. За время проживания по данному адресу жалоб, заявлений от соседей не поступало.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения ФИО1 В, следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении ФИО1 В дополнительные административные ограничения, указанные в ст.4 данного закона:

1) с целью установления постоянного контроля за ФИО1 В необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц.

Учитывая вышеизложенное, согласно ст. 2 данного ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО1 В новых преступлений и других правонарушений; оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ, ст. ст. 270, 271 КАС РФ, просил, установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО1 В:

1. Установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Вятскополянский» на основании доверенности П поддержала административные исковые требования, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 В не возражал на удовлетворение административного иска об установлении в отношении него административных ограничений. Не возражал являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ изложен в следующей редакции: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 В осужден приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина ФИО1 В был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления предусмотренного ч.2.,ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор установлен до погашения судимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон N 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Из письменных материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 В допустил неоднократное совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – административный штраф 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф 4000 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» лейтенанта полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 В характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, инвалид <данные изъяты> <данные изъяты>. Ведет нормальный образ жизни, спиртные напитки не употребляет. Ссор и конфликтов с окружающими людьми нет. За время проживания по данному адресу жалоб, заявлений от соседей не поступало.

Дополнительное административное ограничение, которое просит установить административный истец в отношении ФИО1 В, суд признает необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" требуемое в административном исковом заявлении административное ограничение является обязательным к установлению, принимая во внимание личность ФИО1 В, характеризующие данные, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым для достижения целей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить ФИО1 В дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 Василия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Кирилловых

Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ