Дело № 2- 1004\2022

74RS0013-01-2022-011220-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

20 октября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 067 рублей 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 710 рублей 68 копеек. В обоснование иска указали, что между ООО « Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 427 511 рублей 04 копейки на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти задолженность по кредиту не гасится. Наследником умершего заемщика является ФИО3, которая приняла наследство после смерти супруга. Истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В суд представитель истца ООО « Сетелем Банк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ФИО3 в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признала в полном объеме, пояснив, что она не знает о данном кредитном обязательстве супруга, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что наследственные права после смерти супруга оформила, имуществом распорядилась. Просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Сетелем Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО « Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 427 511 рублей 04 копейки на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО3, принявшая наследство в виде жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, автомобилей, оружия, денежных средств, находящихся на счетах в банках. Указанный факт подтвержден представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО2

Из представленной нотариусом информации следует, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 067 рублей 70 копеек подтверждается представленным расчетом задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 067 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга- 375 081, 83 рубля, проценты за пользование кредитом – 75 985, 87 рублей.

Суд не принимает довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ей при жизни супруга не было известно о данном кредитном обязательстве, так как указанное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством по делу. Юридически значимым обстоятельством является факт принятия наследства ответчиком после смерти супруга, следовательно, она, в пределах наследственной массы, перешедшей к ней, как к наследнику по закону, обязана отвечать по обязательствам умершего наследодателя.

Суд считает, что иск ООО « Сетелем Банк» подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту. Суд считает необходимым взыскать с наследника заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти супруга ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 067 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга- 375 081, 83 рубля, проценты за пользование кредитом – 75 985, 87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО « Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 710 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО « Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Сетелем Банк» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 067 ( четыреста пятьдесят одна тысяча шестьдесят семь ) рублей 70 копеек, в том числе основной долг- 375 081 ( триста семьдесят пять тысяч восемьдесят один ) рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 985 ( семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 710 ( семь тысяч семьсот десять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.