Дело №

УИД 34RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявление на получение потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована <ДАТА>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 24,9 %, 35,9%, 36,6%, 45,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. <ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» к просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 59 531 рубль 67 копеек, из которых 52 357 рублей 03 копейки – основной долг, 7 174 рубля 64 копейки – просроченные проценты, расходы по государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 24,9%- по операциям оплаты товаров и услуг, 35,9%, 36.6% - по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств),45,6%, сроком до <ДАТА>.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от <ДАТА>, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля стоимостью 29 960 рублей.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Согласно выписке по ссудному счету по договору № от <ДАТА>, <ДАТА> ФИО1 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2 174 рубля. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено <ДАТА> в размере 3 950 рублей.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 74058 рубля 74 копейки, в том числе: 52 357 рублей 03 копейки – основной долг, 21 701 рубль 71 копейка – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 88 копейки.

<ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №от <ДАТА> было уступлено ООО «СпецСнаб71» в размере 82 803 рубля 85 копеек, что также подтверждается дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) от <ДАТА> №, реестром уступаемых прав требования от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору №от <ДАТА>.

<ДАТА> Кировским РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от <ДАТА>.

<ДАТА> ведущим приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 59 531 рубль 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 357 рублей 03 копейки, сумма процентов 7 174 рубля 64 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 59 531 рубль 67 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1804 № ) в пользу ООО ПКО «Спецснаб71» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 59 531 рубль 67 копеек, из которых 52 357 рублей 03 копейки – основной долг, 7 174 рубля 64 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1804 № ) в пользу ООО ПКО «Спецснаб71» (ИНН<***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова