№2а-1836/2023

24RS0028-01-2023-001397-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Горской ФИО3 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с последней страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год и на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 28 486,01 рублей и 6 680,44 рублей соответственно, пени по ним 106,82 рублей и 25,05 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнила требования в части уплаты налогов и пени.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иного правила для данной категории спора не установлено КАС РФ.

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю административный ответчик ФИО1 с 13.11.1993г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание административного ответчика ФИО1 на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с административным иском в суд, не представлено.

Кроме того, в административном иске данный адрес ФИО1 указан самим административным истцом, согласно же почтового уведомления административный ответчик ФИО1 17.06.2023г. лично получила судебное извещение о рассмотрении дела по адресу: <адрес>.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1836/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Горской ФИО4 о взыскании страховых взносов и пени на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Пацёра