Дело № 2а-391/2023 (УИД) 69RS0040-02-2022-007539-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре Гиленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Военному комиссариату города Твери, призывной комиссии городского округа Тверь о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери от 22.11.2022 года о призыве на военную службу, о признании незаконным бездействие военкомата, выраженное в ненадлежащем и несвоевременном направлении на сдачу обязательных диагностических исследований, о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников военного комиссариата и членов призывной комиссии, выразившееся в проведении заседания призывной комиссии без учета результатов профессионального психологического отбора, о признании незаконным действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения службы, о признании незаконной повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование с целью уточнения имеющихся заболеваний и провести призывные мероприятия в соответствии с действующим законодательством,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Твери от 22.11.2022 года о призыве на военную службу, признать незаконным бездействие военкомата, выраженное в ненадлежащем и несвоевременном направлении на сдачу обязательных диагностических исследований, признать незаконным действия (бездействия) сотрудников военного комиссариата и членов призывной комиссии, выразившееся в проведении заседания призывной комиссии без учета результатов профессионального психологического отбора, признать незаконным действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения службы, признать незаконной повестку для отправки к месту прохождения военной службы, обязать устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование с целью уточнения имеющихся заболеваний и провести призывные мероприятия в соответствии с действующим законодательством
В обосновании заявленного требования истец указал, что с 11.07.2022 состоит на учёте в военном комиссариате в г. Тверь. 22.11.2022 года призывной комиссией города Твери было принято решение о призыве его на военную службу, после чего ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Так же ему была оглашена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Считает, что оспариваемым решением нарушены его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей его состоянию здоровья. В соответствии с п.21 гл. II Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565), оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого не соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, регулирующих данные правоотношения. Ссылается на тот факт, что согласно действующему законодательству и п.16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года №663 повестка для отправки к месту прохождения военной службы может быть вручена только после принятия решения о призыве на военную службу. Указывает, что результаты обязательных медицинских исследований, проведенных гражданину при призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. Был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, а именно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565 предусматривающего, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные медицинские исследования: флюрографию (рентгенографию) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюрограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиографию в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С». Однако указывает, что в отношении него обязательное медицинское исследование не проводилось, следовательно, врачи-специалисты при проведении освидетельствования не учитывали результаты диагностических исследований, что является по его мнению грубым нарушением процедуры призыва и говорит об отсутствии объективной оценки состояния его здоровья. Ссылается, что нарушением является и тот факт, что в отношении него не был проведён профессиональный психологический отбор, который на ряду с медицинским освидетельствованием также является обязательным мероприятием по призыву на военную службу. Указывает, что согласно пункта 53, заключение о профессиональной психологической пригодности призывника к военной службе и соответствующие рекомендации специалист по профессиональному психологическому отбору представляет военному комиссару, который с их учетом делает обобщённое заключение о предварительном предназначении призывника и выносит его на рассмотрение призывной комиссии для принятия окончательного решения. Указывает, что нарушение порядка проведения призывных мероприятий заключается в следующем: жалобы на его состояние здоровья были единогласно проигнорированы; решение призывной комиссии было принято без учета его медицинских документов, без учета результатов обязательных диагностических исследований; врачом была выставлена необоснованная категория годности, несоответствующая заболеванию и требованиям Расписанию болезней; мероприятия по профессиональному психологическому отбору не были проведены. В связи с тем, что решение о призыве было принято с грубым и многочисленными нарушениями, считает его незаконным и подлежащим отмене. Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчиненности им не подавалась.
Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Министерство обороны РФ, Правительство Тверской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направил в суд свои письменные пояснения к исковому заявлению и отзыву ответчика, согласно которому указывает, на п.13 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года №565, который возлагает организацию медицинского освидетельствования на призывную комиссию. Организация проведения обязательных диагностических исследований возлагается на медицинскую организацию, в которую граждане направлены. Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования. Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. Данная норма, как и вся процедура призыва на военную службу носит императивный характер, то есть вся процедура должна быть исполнена в строгом соответствии с нормами, устанавливающими порядок призыва. Факт отсутствия обязательных исследований является основанием для признания решения призывной комиссии незаконным. Считает несостоятельным довод ответчика относительно того, что он направлялся для сдачи обязательных диагностических исследований, так как в деле отсутствует подобное направление и то, что он отказывался от прохождения профессионального психологического отбора. Ему никто даже не предлагал пройти данную процедуру, кроме того в деле нет его отказа от прохождения профессионального психологического отбора. Указывает, на тот факт, что отсутствие документов, подтверждающих основание для освобождения от призыва на военную службу не позволяют военному комиссариату проводить призывные мероприятия как попало, поверхностно, без учёта обязательных диагностических исследований, без профессионального психологического отбора.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и Военного комиссариата города Твери Тверской области ФИО2, действующая на основании доверенности №1 от 20 декабря 2021 года и доверенности №46 от 08 декабря 2022 года, возражала против удовлетворения административного иска по доводам изложенным в возражениях по административному иску, дополнительно пояснила, что на призывной комиссии жалобы ФИО1 были услышаны, зафиксированы в листе мед освидетельствования, на основании жалоб ему была установлена категория годности «Б» на основании ст.47г. Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождение военной службы представлены не были. Считает решение призывной комиссии законным и обоснованным. Что касается доводов истца о том, что при принятии решения призывной комиссией отсутствуют необходимые диагностические исследования не могут быть основанием для признания решения о призыве незаконным. Императивного запрета на проведение медицинского освидетельствования до получения результатов анализов законодатель не предусмотрел. Обращает внимание суда, что в личном деле ФИО1 имеется подпись истца о том, что направления на исследования им получены. Его обязанность принести на призывную комиссию результаты анализов, однако этого не было сделано. Они в возражениях сослались на приказ Министерства обороны № 400, в которых указана инструкция по подготовке и проведению мероприятий граждан, находящихся в запасе. На сегодняшний день военкомат руководствуется временной инструкцией, которая является приложением к инструкции утвержденная 11 января 2022 года № 315/4/54 и п.1 порядка организации работы призывной комиссии установлено, что граждане вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии обязаны иметь при себе медицинские документы о состоянии здоровья, результаты анализов. В повестке призывника прописано какие документы должен иметь призывник на призывной комиссии. Согласно п.4 ч.1 руководства по профессиональному психологическому отбору ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны № 50 от 26.01.2000 г. профессиональный психологический отбор представляет собой комплекс мероприятий, направленных на достижение качественного комплектования воинских должностей. Профессиональный отбор включает в себя: социальный, медицинский, профессиональный, психологический, образовательный и отбор по физической подготовленности. Согласно материалов личного дела ФИО1 социальный профотбор включает в себя изучение его характеристики, которая представлена с места работы или учебы, анкета родителей и лист призывников. Все эти документы есть в материалах личного дела. Тестирование по профессиональному отбору проводится в определенный день и ФИО1 просто ушел с этого тестирования, однако результаты этого тестирования никак не могут повлиять на категорию годности, которая была ему установлена. Тестирование направлено на комплектование воинских частей, для установления категории годности имеет значение результат осмотра психиатра. Пояснила, что законодатель не устанавливает императивного запрета на проведение призывной комиссии без результатов медицинского освидетельствования. Административный истец не представил в суд доказательства того, что результаты анализов могли как-то повлиять на категорию годности. Эти результаты анализов обязательны при призыве на военную службу, то есть он не мог быть призван и отбыть в войска без результатов этих анализов. В любом случае они имея обязанность представить эти документы, имея направления на анализы на руках, просто не приносят, чтобы потом подать в суд. Если бы он принес результат анализов, то они конечно же были бы приобщены к личному делу. На сборном пункте проверяется наличие всех этих медицинских документов. Если бы их не было, то у него взяли бы анализы и он бы сидел и ждал бы их результаты. Истец не представил доказательства того, что результаты этих анализов могли бы повлиять на категорию годности. Указал, что обязательное участие представителя органа занятости населения только в случае, когда поднимается вопрос о замене военной службы альтернативной гражданской службой. Пояснила, что в настоящее время решение о призыве отменено как нереализованное.
Представитель административного соответчика призывной комиссии городского округа Тверь, представители заинтересованных лиц Правительства Тверской области, Министерства обороны Российкой Федерации в суд не явились, возражений на иск не представили, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Выслушав представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и Военного комиссариата города Твери Тверской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Твери Тверской области с 29 января 2019 года.
22 ноября 2022 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, в военном комиссариате горда Твери Тверской области.
По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>» (статья 47-б, 24-г), определена категория годности к военной службе: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 47 п. «б», ст. 24 п. «г» Расписания болезней. На основании заключения медицинской комиссии, призывной комиссией города Твери Тверской области 22 ноября 2022 года (Протокол №27г.) принято решение: на основании закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу по статье 22. Предназначить в часть СВ. Единогласно. «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Статьей 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. В соответствии с частью 1 данной статьи при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из предусмотренных законом решений.
Частью 1 статьи 23 Закона №53-ФЗ предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.98 г. N 53-ЗФ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. Для установления категории годности к военной службе и принятия решения проводится медицинское освидетельствование. Врачи-специалисты военно-врачебной комиссии руководствуются в своей работе Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.
Согласно п.4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Пунктом 6 Положения определено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Как установлено пунктами 13, 18 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется признании незаконным бездействие военкомата, выраженное в ненадлежащем и несвоевременном направлении на сдачу обязательных диагностических исследований, о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников военного комиссариата и членов призывной комиссии, выразившееся в проведении заседания призывной комиссии без учета результатов профессионального психологического отбора, о признании незаконным действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения службы, о признании незаконной повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование с целью уточнения имеющихся заболеваний и провести призывные мероприятия в соответствии с действующим законодательством в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не прибывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а так же контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом; врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дераматовенерологом.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы ил при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
Пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 определено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданина, на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 при прохождении освидетельствования был осмотрен необходимыми специалистами, каждый из которых выставил категорию годности. Оснований для получения дополнительной медицинской документации специалисты не усмотрели, при этом административный истец не был лишен возможности реализовать свое право на дополнительное обследование самостоятельно.
Изучив анамнез ФИО1 оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных, которые врачи-специалисты сочли достаточными, врачебная комиссия выставила заявителю диагноз: «<данные изъяты>.», была определена категория годности к военной службе «Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями», на основании статьи 47б, статьи 24г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
ФИО1 не обращался в призывную комиссию субъекта РФ (призывную комиссию Тверской области) для обжалования решения призывной комиссии г. Твери Тверской области.
Доводы административного истца ФИО1 о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, а именно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565 предусматривающего, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные медицинские исследования: флюрографию (рентгенографию) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюрограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиографию в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С», суд находит несостоятельными, поскольку направления на анализы административный истец получил лично вместе с повесткой на призывную комиссию, о чем свидетельствует подпись последнего в личном деле, с обязанностью представить результаты исследований.
С доводами административного истца ФИО1 о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд также не соглашается, поскольку считает, что призывная комиссия г. Твери Тверской области не выявила объективных данных для установления не годной категории к военной службе.
Мероприятия по профессиональному психологическому отбору проводятся специалистами по профессиональному психологическому отбору в порядке, определяемом Руководством по профессиональному психологическому отбору в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденное Приказом министра обороны Российской Федерации от 26 января 2000 года №50.
Согласно пункта 4 части 1 Руководства по профессиональному психологическому отбору в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержденное Приказом министра обороны Российской Федерации от 26 января 2000 года №50, профессиональный психологический отбор в Вооруженных Силах является одним из видов профессионального отбора и представляет собой комплекс мероприятий, направленных на достижение качественного комплектования воинских должностей на основе обеспечения соответствия профессионально важных социально-психологических, психологических и психофизиологических качеств граждан, призываемых или добровольно поступающих на военную службу, и военнослужащих требованиям военно-профессиональной деятельности.
Профессиональный отбор включает следующие виды: социальный, медицинский (военно-врачебная экспертиза), профессиональный психологический, образовательный (по общей и профессиональной подготовленности), отбор по физической подготовленности.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что мероприятия по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору в отношении административного истца проводились.
Из материалов дела следует, что тестирование по профессиональному психологическому отбору в отношении ФИО1 проводилось 16.05.2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии города Твери Тверской области вынесено уполномоченным на это органом, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением процедуры принятия такого решения, прав и законных интересов заявителя не нарушают, в связи с чем оснований для признания незаконным и несоответствующим нормативным правовым актам решения призывной комиссии Твери Тверской области от 22.11.2022 года, а равно как и признании незаконным бездействие военкомата, выраженное в ненадлежащем и несвоевременном направлении на сдачу обязательных диагностических исследований, о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников военного комиссариата и членов призывной комиссии, выразившееся в проведении заседания призывной комиссии без учета результатов профессионального психологического отбора, о признании незаконным действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения службы, о признании незаконной повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование с целью уточнения имеющихся заболеваний и провести призывные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, не имеется.
Более того судом установлено, что согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Тверской области №9 от 29.12.2022 года решение о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол №27г от 22.11.2022 года) отменено как нереализованное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 174-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Военному комиссариату города Твери, призывной комиссии городского округа Тверь о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери от 22.11.2022 года о призыве на военную службу, о признании незаконным бездействие военкомата, выраженное в ненадлежащем и несвоевременном направлении на сдачу обязательных диагностических исследований, о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников военного комиссариата и членов призывной комиссии, выразившееся в проведении заседания призывной комиссии без учета результатов профессионального психологического отбора, о признании незаконным действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения службы, о признании незаконной повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование с целью уточнения имеющихся заболеваний и провести призывные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Стёпина
Решение суда в окончательной форме изготовлено судьей 07 февраля 2023 года