ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/25 по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование исковых требований указав, что 11.12.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №23121101529622 на предоставление микрозайма в размере сумма сроком возврата 48 месяцев под 105,09% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.12.2023 № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) VF34CSFWFAS080218, паспорт транспортного средства серии 77PМ № 100740 выдан дата, уведомление о возникновения залога от 11.12.2023 № 2023-008-806160-936. Истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.12.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №23121101529622 на предоставление микрозайма в размере сумма сроком возврата 48 месяцев под 105,09% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.12.2023 № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) VF34CSFWFAS080218, паспорт транспортного средства серии 77PМ № 100740 выдан дата, уведомление о возникновения залога от 11.12.2023 № 2023-008-806160-936.

Истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

10.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 11.09.2024 г. составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным, поскольку, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №23121101529622 от 11.12.2023 г. в размере сумма

Кроме того, суд полагает, что требование истца о начислении процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату фактического исполнения обязательства, обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КарМани» (ИНН<***>) задолженность по договору микрозайма №23121101529622 от 11.12.2023 г. по состоянию на 11.09.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование суммой микрозайма начиная с 12.09.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.07.2025 г.