Решение по делу № 2-571/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-571/2023

УИД:48RS0001-01-2022-006612-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрация города Тамбова Тамбовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Советский районным суд г.Липецка с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту -Р-385607382 от . Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211665,14 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 23790,90 руб.

-просроченный основной долг - 187874,24 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

заёмщик ФИО3 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Истец указал, что согласно информации из реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело к имуществу умершей (233/2022), однако информация о наследниках Банку недоступна. По информации Банка потенциальным наследником к имуществу умершего является ФИО2

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту от . период с по (включительно) в сумме 211665,14 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 23790,90 руб.

-просроченный основной долг - 187874,24 ру.б, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб.

В случае обнаружения иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших наследство умершего заёмщика, просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчика и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать требования Банка предъявленными к таким лицам.

В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заёмщику, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество, либо привлечь её в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным. В случае участия в деле нескольких соответчиков считать их солидарными ответчиками.

Определением Советского районного суда г.Липецка от г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего -администрацию г.Тамбова, дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно сообщения нотариуса ФИО4 от с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей г. обратились ФИО5, родственные отношения с наследодателем документами не подтверждены и ФИО1, родственные отношения с наследодателем документами не подтверждены. В состав наследства заявлены: квартира, расположенная по адресу: ; нежилое здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, садово-огородное товарищество «ОКСа облисполкома» в районе ; земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира : Тамбовская область, г.Тамбов,

В связи с чем, указанные лица изначально Советским районным судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Впоследствии было установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от г. был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно, что ФИО1 и ФИО3, умершая являются двоюродными братом и сестрой.

В связи с чем, 19.04.2023г. ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и представитель администрации г.Тамбова Тамбовской области не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

-просроченные проценты - 23790,90 руб.

-просроченный основной долг - 187874,24 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем установлено, что заёмщик ФИО3 умерла.

Согласно положений статей 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно сообщения нотариуса ФИО4 от с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей г. обратились ФИО5, родственные отношения с наследодателем документами не подтверждены и ФИО1, родственные отношения с наследодателе документами не подтверждены. В состав наследства заявлены: квартира, расположенная по адресу: ; нежилое здание, расположенное по адресу: , садово-огородное товарищество «ОКСа облисполкома» в районе ; земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира: , участок в облисполкома» в районе .

Впоследствии было установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда от г. был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно, что ФИО1 и ФИО3, умершая 2 являются двоюродными братом и сестрой.

Таким образом, суд признает, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО3 подачей заявления к нотариусу и подтвердившим факт родственных отношений между ними, то есть факт того, что он является ее наследником.

Однако, как установлено судом заявленное в состав наследства имущество: квартира, расположенная по адресу: ; нежилое здание, расположенное по адресу: , садово-огородное товарищество «ОКСа облисполкома» в районе ; земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира: , участок в облисполкома» в районе были зарегистрированы на праве собственности на имя ФИО6, г.р., умершей г. (матери ФИО3)

Согласно представленной нотариусом ФИО7 наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась дочь ФИО3. В состав наследства было заявлено указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: ; нежилое здание, расположенное по адресу: , садово-огородное товарищество «ОКСа облисполкома» в районе ; земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира : , участок в СОТ «ОКСа облисполкома» в районе .

Согласно представленным представителем истца заключениям о стоимости имущества от и от рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 2773 000 рублей, рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: , садово-огородное товарищество «ОКСа облисполкома» в районе и земельного участка по тому же адресу-1729000 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность наследодателя перед Банком за период с по (включительно) составляет 211665,14 руб., что не превышает размер (стоимость) принятого ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации г.Тамбова Тамбовской области следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом был установлен наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО3- ФИО1, оснований для признания указанного имущества выморочным у суда отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для взыскания задолженности с муниципального образования городской округ г.Тамбова в лице администрации г.Тамбова Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрация , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту -Р-385607382 от . период с по (включительно) в сумме 211665,14 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 23790,90 руб.

-просроченный основной долг - 187874,24 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г.Тамбова Тамбовской области- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: Елохова М.В.