№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июля 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 36 750,00 рублей, из которых 1 750,00 рублей – страховка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», которое, в свою очередь, уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Альфа» произвело уступку права требования ООО «АйДи Коллект». Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111 899,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 33 905,10 рублей, задолженность по процентам 67 223,19 рублей, задолженность по штрафам 10 771,10 рублей. сумму задолженности по договору займа № в размере 111 899,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 437,98 рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 путем акцепта оферты на предоставление займа (л.д.18, л.д.20-21) между сторонами заключен договор потребительского займа на сумму 36 750,00 рублей сроком на 98 дней. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных услувий и составляет с 1 по 50 день займа – 371,5% годовых, 51 день – 292,07% годовых, с 52 дня по 97 день – 0% годовых, с 98 дня до дня возврата займа – 371,57% годовых.

По условиям договора возврат займа осуществляется каждые 14 дней по 7 708,42 рубля.

Фамилия заемщика ФИО2 изменена на фамилию ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

Как следует из расчета задолженности, заемщик произвела внесение платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 121,40 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 рублей, из которых в счет погашения основного долга – 2 844,91 рубль и в счет погашения процетов – 4 276,50 рублей. Более платежей в счет исполнения обязательств по договору займа не производила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 12 индивидуальных условий договора займа устанавливает ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности, сумма задолженности ФИО3 по договору займа составляет 111 899,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 33 905,10 рублей, задолженность по процентам 67 223,19 рублей, задолженность по штрафам 10 771,10 рублей (л.д.50-60).

Суд установил, что сумма начисленных процентов не превышает двукратного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа. Сумма штрафа не превышает установленного договором размера штрафных санкций.

На основании договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), договора возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) права кредитора по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 111 899,39 рублей, что подтверждается договорами и выписками из реестра должников к договорам уступки прав требований (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить права требования по договору займа предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по договору потребительского займа не исполнила, право требования по договору займа перешло к истцу, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 111 899,39 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 437,99 рубля.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 899,39 рублей, в том числе сумму основного долга 33 905,10 рублей, проценты 67 223,19 рублей, неустойку в размере 10 771,10 рублей; взыскать расходы. Понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 437,99 рублей, всего 115 337,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.