Дело № 2-205/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,
при секретаре Бледновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного ФИО4 возмещения в размере 475 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
В обоснование истец указал, что 24.04.2021 на участке автодороги «» округа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«» гос.номер № под управлением водителя ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который потеряв управление над транспортным средством выехал на встречную полосу дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 по транспортному средству «» гос.номер № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 475 000 руб., которую просит в регрессном порядке взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 950 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО3 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из страхового полиса ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 – собственник транспортного средства «» государственный регистрационный знак №, паспорт ТС застраховал гражданскую ответственность в период использования транспортного средства с 02.11.2020 по 01.11.2021 заключив 29.10.2020 договор страхования с ООО «АвтоМакс».
В соответствии с ч.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗк страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 14.05.2021 следователем военного следственного отдела СК России по Сибирцевскому гарнизону было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ по факту того, что 24.04.2021 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь на автомобиле «» гос.номер № по участку автодороги в районе 1 км 900 м автодороги « – » по направлению движения со стороны в сторону муниципального округа со скоростью около 90 км/ч, в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1 и абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ потеряв над транспортным средством управление, допустил выезд на встречную полосу дорожного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
Как следует из свидетельства о смерти II-ВС № выданного Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельства о рождении III-ВС № выданного Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа 16.06.2021, отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевший ФИО2 обратился к руководителю ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением вх. № от 27.07.2021 о выплате страхового возмещения в сумме 475000 руб., в связи с причинением вреда жизни и здоровью, скончавшемуся от полученных травм на месте ДТП его сына ФИО1 Указанное заявление было принято и был произведен на основании представленных заявителем документов расчет страховой выплаты за вред, причиненный жизни/здоровью в размере 475000 руб., о чем свидетельствует акт о страховом случае № от 23.08.2021.
В соответствии с актом о страховом случае № от 23.08.2021 ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 198888 от 02.09.2021.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца ОООСтраховая Компания «Гелиос» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 286371 от 14.04.2022 истец ООО «Страховая Компания «Гелиос» оплатилопри подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 7950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение 2506 216236, военнослужащего по контракту в, зарегистрированного по адресу: , , пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб. в порядке регресса, оплаченную государственную пошлину в размере 7 950 руб., а всего 482 950 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья Н.В. Кирсанова