70RS0003-01-2025-008474-72

2а-3998/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Свитнева А.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 у.,

помощник судьи Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 Мухаммадали Холматжон угли о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Томской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания гражданина Республики Узбекистан Эргашева Мухаммадали Холматжон угли, ... года рождения, на три месяца в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: <...> с целью исполнения решения о депортации.

В обоснование требований указано, что УМВД России по Томской области принято решение о депортации за пределы Российской Федерации в отношении административного ответчика на основании п.11 ст.31 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 13.05.2024 №... «О неразрешении въезда в Российской Федерации в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства. В отношении административного ответчика имеются исполнительные производства: № .../23/78006-ИП от 23.05.2023, № .../23/78006-ИП от 23.05.2023, находящиеся в производстве Полюстровского ОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург; .../23/78003-ИП от 16.05.2023, находящееся в производстве Калининского РОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург. ФИО2 у. оплачена задолженность по указанным исполнительным производствам, однако, ограничения на выезд не сняты, в связи с чем исполнить решение о депортации не представляется возможным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства (абз.2, 3 п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Как установлено ч.3 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Подпунктом 3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Как установлено п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, исполнение данного решения либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021 с учетом апелляционного определения от 15.12.2022 ФИО2 осужден по части 2 статьи 162 (по преступлению, совершенному 20.12.2019), части 2 статьи 162 (по преступлению, совершенному 05.01.2020), части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.07.2025 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

На основании распоряжения ФСИН России от 23.10.2023 №...-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. Данное решение ФИО2 до настоящего времени не обжаловано, что подтверждено административным ответчиком в судебном заседании.

07.12.2023 УМВД России по Томской области принято решение депортировать административного ответчика за пределы Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.07.2025 ФИО2 у. помещен в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: <...>, с целью исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации на срок до 25.10.2025.

В отношении административного ответчика имеются исполнительные производства: № .../23/78006-ИП от 23.05.2023, № .../23/78006-ИП от 23.05.2023, находящиеся в производстве Полюстровского ОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург; .../23/78003-ИП от 16.05.2023, находящееся в производстве Калининского РОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург.

18.09.2025, 23.09.2025 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Томской области направлены запросы в Полюстровский ОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург, Калининский РОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации.

Ответы на указанные запросы Полюстровским ОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург, Калининским РОСП Краснограврдейского района г. Санкт-Петербург не представлены.

Таким образом, учитывая указанные положения закона, наличие в отношении административного ответчика решения о неразрешения въезда в Российскую Федерацию, депортации за пределы Российской Федерации, которое в настоящее время не исполнено и не отменено, при этом административным истцом предпринимаются необходимые меры по его исполнению, однако по объективным причинам сделать это до истечения срока содержания ФИО2 у. в специальном учреждении не представилось возможным, а также, что обстоятельства, положенные в основу решения суда о помещении административного ответчика в специальное учреждение, не изменились, суд считает возможным продлить срок содержания административного ответчика в специальном учреждении до 24.01.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 269 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 Мухаммадали Холматжон угли о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении удовлетворить.

Продлить срок содержания Эргашева Мухаммадали Холматжон угли, родившегося ..., в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: <...>, с целью исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации до 25 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия.

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2025.

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ находится в деле №2а-3998/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.