дело № 2-2763/2023

24RS0016-01-2023-001004-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Двоеглазовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании половины выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от 18.12.2013 г. Согласно условий кредитного договора созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, под 11,5%, годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательства по кредиту с 26.05.2020 по 26.05.2023 исполнял истец. Всего истцом за указанный период было выплачено 540 566 рублей 15 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 270 283 рубля 07 копеек.

Заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года отменено определением суда от 27 сентября 2023 года, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, мотивируя тем, что между ней и истцом была устная договоренность о том, что платежи по кредиту будет производить истец. Факт заключения кредитного договора и невнесение ею платежей в счет погашения ссудной задолженности в период с 26.05.2020 по 26.05.2023 не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что 18.12.2013 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение готового жилья в сумме 1 500 000 рублей, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 240 месяцев, под 11,5% годовых. Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно справке «об уплаченных процентах и основному долге по кредиту» по договору № от 18.12.2013 г. за период с 26.05.2020 г. по 26.05.2023 г. всего выплачено: основной долг 148099 рублей 07 копеек, взыскано процентов за пользование кредитом 441158 рублей 68 копеек.

Согласно истории операций по договору № от 18.12.2013 заемщиком ФИО2 за период с 26.05.2020 по 26.05.2023 уплачено 540 566 рублей 14 копеек.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выписками по счету на имя истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ? доли от суммы исполненных кредитных обязательств по договору № от 18.12.2013 за период с 26.05.2020 по 26.05.2023 в размере 270 283 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером №4995 от 02.05.2023 на сумму 5 903 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 18.12.2013 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с 26 мая 2020 года по 26 мая 2023 года в размере 270 283 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 декабря 2023 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк