УИД 77RS0003-02-2023-009612-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 20027 от 14.03.2023 и ордер № 412 от 17.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-728/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные ДАССР, гражданина адрес, со средним образованием, адрес; фактически проживает: адрес; телефон: <***>; зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: <***>; холостого, имеющего несовершеннолетних детей: дочь фио, паспортные данные; сын фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «ЮНИТ» в должности менеджера-консультанта с доходом в размере до сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого, в ноябре 2022, посредством сети интернет связался с неустановленным лицом на неустановленном сайте, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон, после чего произвел оплату путем перевода неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту денежные средства в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления. Получив сообщение с информацией и координатами тайника – «закладки» он (ФИО1) в неустановленное время в ноябре 2022 года, по заранее полученным координатам, прибыл по неустановленному адресу на адрес в адрес, где обнаружил и изъял без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,32 г, которое согласно заключению эксперта № 2225 от 26.06.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 в редакции постановления, действующего на момент совершения преступления, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1 незаконно хранил приобретенный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в шкафчике по месту своего проживания по адресу: адрес, откуда, в продолжение своего преступного умысла, 14.06.2023 г., примерно в 23 часа 30 минут, извлек вышеуказанный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки зеленого цвета, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 01 часа 00 минут 15 июня 2023 года, когда следуя на автомашине марки марка автомобиля С 180» г.р.з. Т 271 АМ 05, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов, после чего, сверток массой 0,32 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 30 минут 15 июня 2023 года изъят из незаконного оборота старшим оперуполномоченным фио России по адрес майором полиции фио в ходе проведения личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, в установленном законом порядке

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере – не указано конкретное место, время, место, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 1361-6 от 26.06.2023 г., ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 88-90).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в ООО «ЮНИТ» в должности менеджера-консультанта с доходом в размере до сумма, из которых за аренду жилья уплачивает сумма, детям отсылает на родину сумма, родителям покупает продукты один раз в неделю на сумму примерно 5 000 – сумма, при этом проживает со второй супругой, которая трудоустроена и её ежемесячный доход составляет примерно сумма

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – родителей, являющихся пенсионерами, оказание последним материальной помощи посредством приобретения продуктов, положительные характеристики по месту регистрации и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетних детей - дочери паспортные данные и сына паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление фио, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у него зависимости от наркотических средств, принимая во внимание пояснения об отсутствии зависимости и осознании происшедшего, наличие постоянного места работы, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни фио и размер получаемой подсудимым заработной платы, равно как и доход его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, назначение платежа – назначение платежа-штраф по уголовному делу в отношении фио по уголовному делу 1-728/2023.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,29 г – по вступления приговора суда в законную передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова