Дело № 2-713/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-008516-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» января 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 461 000 руб. на срок до <дата> из расчета 16,5% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата>, Дополнительное соглашение № от <дата>. Уступка прав требования состоялась.

<дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Задолженность по договору составила: 120 775,45 руб. - сумма процентов по ставке 16,5% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности, 1 077 383,5 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>. Истец добровольно снизил сумму неустойки за период с <дата> по <дата> до 80 000 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика: 120 775,45 руб. - сумма процентов по ставке 16,5% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности, 80 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга 114 754,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 754,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 023 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме 461 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135 902,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> заявление ООО «ПКО «ТОР» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставлено без удовлетворения.

Согласно ответу на судебный запрос из ТГОСП ГУ ФССП России по РО, по результатам проверки АИС ФССП установлено, что в ТГО находилось на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 137 861,06 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП на момент завершения: 0 руб.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата>, дополнительное соглашение № от <дата>. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № от <дата>: сумма основного долга 114 754,56 руб., общая сумма уступаемых прав 137 861,06 руб. В соответствие с условиями договора уступки прав (требований) от <дата> в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, подписанного ФИО1, указано, что она дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в кредитном договоре от <дата>.

Истец просит взыскать проценты по договору в размере 120 775,45 руб. по ставке 16,5% годовых за период с <дата> по <дата> и 80 000 руб. неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

П. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% в день, таким образом, подлежит взысканию неустойка за период за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 0,5% в день от суммы основного долга с <дата>.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК ПФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 023 руб. (платежное поручение № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по ставке 16,5% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 120 775,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга 114 754,56 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 754,56 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 023 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.