УИД 77RS0027-02-2022-022778-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0996/2023 по иску ФИО1 к ООО «Каскад» о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о расторжении заключенных между сторонами договоров займа от 30.06.2020 № 3/095526, от 20.11.2020 № 1/096099, при наличии существенных нарушений их условий со стороны заемщика, договора цессии от 20.11.2020 № 1/00119 в связи с неоплатой уступаемых прав, взыскании долга и процентов в общей сумме сумма, сопутствующих судебных расходов, а также об обязании ответчика передать документы по договорам займа от 06.09.2019 №1/3105248, от 06.09.2019 №1/3105249, от 11.11.2019 №1/3105561, от 13.01.2020 № 1/3105877.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Каскад» своего представителя в суд не направил, извещен.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Каскад» заключалось несколько договоров займа:
- от 30.06.2020 № 3/095526 на сумму сумма, сроком возврата до 01.07.2021, с уплатой 18% годовых, что в денежном выражении за указанный период согласно графику платежей составляет сумма;
- от 20.11.2020 № 1/096099 на сумму сумма, сроком возврата до 20.11.2021, с уплатой 10% годовых (сумма);
Указанные суммы переданы ответчику в день заключения договоров по подписываемому акту.
20.11.2020 истец также заключил с ответчиком договор уступки права требования (цессии) № 1/00119, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования), возникшие по договорам займа от 06.09.2019 №1/3105248, от 06.09.2019 №1/3105249, от 11.11.2019 №1/3105561, от 13.01.2020 № 1/3105877, на общую сумму сумма, заключенному между цедентом и ООО «АФК Наследие», а взамен цессионарий обязуется компенсировать цеденту сумма через два месяца со дня его заключения.
Данные договоры займа были переданы истцом ответчику по акту от 20.11.2020.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, 21.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в связи с расторжением договоров займа.
По утверждению истца, возврат денежных средств, включая оплату уступаемых прав до настоящего времени ему не произведен.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанным договорам не оспорен.
Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договорам займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
Поскольку факт составления и подписания договоров займа от 30.06.2020 № 3/095526, от 20.11.2020 № 1/096099 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения спорной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая существенные нарушения договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров займа и взыскания с ООО «Каскад» в пользу истца суммы долга в общем размере сумма (1 300 000,00 + 134 000,00 + 706 800,00 + 70 680,00).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Учитывая, что денежные средства, полученные по договорам займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных на сумму долга по договору займа от 30.06.2020 за период с 02.07.2021 по 30.11.2022, а также в размере сумма, начисленных на сумму долга по договору займа от 20.11.2020 за период с 22.11.2021 по 30.11.2022, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следует признать правомерными.
При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как указано в п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства в обоснование доводов о том, что ответчик не произвел оплату по договору уступки права требования (цессии) № 1/00119 от 20.11.2020 в размере сумма, что свидетельствует о его недобросовестном поведении по исполнению принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, с передачей истцу документов по договорам займа от 06.09.2019 №1/3105248, от 06.09.2019 №1/3105249, от 11.11.2019 №1/3105561, от 13.01.2020 № 1/3105877, находящихся у ответчика, поскольку неисполнение последним обязательств по оплате уступаемых прав в значительной степени лишили ФИО1 того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «Каскад» о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договоры займа от 30.06.2020 № 3/095526, от 20.11.2020 № 1/096099, заключенные между ФИО1 к ООО «Каскад».
Взыскать с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 сумму долга в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Расторгнуть договор цессии от 20.11.2020 № 1/00119, заключенный между ФИО1 к ООО «Каскад».
Обязать ООО «Каскад» передать ФИО1 документы по договорам займа от 06.09.2019 №1/3105248, от 06.09.2019 №1/3105249, от 11.11.2019 №1/3105561, от 13.01.2020 № 1/3105877.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023