РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1252/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что 18.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 191463 рубля на срок 60 месяцев под 17,25% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. За период с 25.10.2021 по 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 165530 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 144717 руб. 93 коп., просроченные проценты – 20812 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ст. 309, 310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 165530 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10510 руб. 62 коп., а всего взыскать 176041 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не согласен с размером задолженности. Считал, что банком необоснованно завышен размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191463 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,25 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4784,12 рублей, платежная дата – 23 числа месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный кредитором в договоре.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 191463 рубля, зачислив сумму кредита в указанном размере на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка выплачивается в валюте кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 25.10.2021 по 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 165530 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 144717 руб. 93 коп., просроченные проценты – 20812 руб. 90 коп.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Указание ответчика ФИО1 на завышенный размер взыскиваемой неустойки суд не принимает во внимание, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены.

Сведений о том, что размер задолженности ответчика по основному долгу и уплате договорных процентов по кредиту составляет иной размер, чем указано в представленном истцом расчете, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При этом, для соблюдения досудебного порядка расторжения договора на кредиторе лежит обязанность направить заемщику такое требование, обязанность предпринимать меры к его вручению нормы гражданского законодательства не содержат.

В адрес ответчика в соответствии с кредитным договором и ст. 452 ГК РФ 08.07.2022 по адресам, указанным в кредитном договоре, направлялись требования об уплате в срок не позднее 08.08.2022 общей суммы задолженности, по состоянию на 06.07.2022 составлявшей 164382,62 руб.. В требовании содержится указание на то, что в случае его невыполнения, ПАО Сбербанк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Направление требований подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование ФИО1 проигнорировал.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере 165530 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежных поручений от 22.08.2022 № 658094 и от 05.05.2022 № 373014 ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд на общую сумму в размере 10510 руб. 62 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера) в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, №) задолженность по кредитному договору от 18.01.2020 № за период с 25.10.2021 по 09.08.2022 в сумме 165530 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 144717 руб. 93 коп., просроченные проценты – 20812 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10510 руб. 62 коп., а всего взыскать 176041 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева