Дело № 2-2320/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-001787-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Банка «Нэйва» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Нэйва» ООО (далее по тексту – истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

Между Банком и ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. пополнения оборотных средств заемщика с процентной ставкой 13% годовых со сроком возврата до 02.08.2022г. в соответствии с графиком погашения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. С целью обеспечения исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору между банком и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства от 09.02.2021г. № № согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением заемщиком ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается заявлением заемщика от 09.02.2021г., выпиской по ссудному счету. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, просрочка исполнения обязательства возникла с 25.11.2021г. Определением Арбитражного суда <адрес> от 16.01.2023г. по делу № № общество с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введения процедура наблюдения. 08.02.2023г. Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр кредиторов в сумме 8 009 365,29 руб. Заявление принято к производству суд определением от 14.02.2023г. В связи с изложенным Банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю ФИО1 По состоянию на 15.01.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 8 009 365,29 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 5 591 990,92 руб., сумма задолженности по процентам – 769 700,69 руб., сумма неуплаченных процентов – 1 647 673,68 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нэйва» ООО сумму задолженности по договору потребительского кредита № К-3021-0006 от 09.02.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 009 365,29 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 5 591 990,92 руб., сумма задолженности по процентам – 769 700,69 руб., сумма неуплаченных процентов – 1 647 673,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 247,00 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представить истца в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Согласно сведениям с сайта Почта России ответчик получил судебное извещение с почтовым идентификатором 80089885896959 - 13.06.2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «НЕЙВА» ООО №) признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.21-22, 23/.

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

09.02.2021г. между Банк «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» заключен кредитный договор № № /л.д.8-11/.

По условиям вышеназванного кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. для цели пополнения оборотных средств под 13% годовых. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. кредитного договора сторонами определен график погашения кредита /л.д.8, оборот/.

Стороны также пришли к соглашению о том, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство (п.6.1. кредитного договора) /л.д.10/.

При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить заемщику штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.8.3. договора) /л.д.10, оборот/.

Кроме того, кредитор вправе начислить дополнительно к процентам по за пользование кредитом штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.4. договора) /л.д.10, оборот/.

09.02.2021г. между Банк «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с общество с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» за надлежащее исполнение должником по кредитному договору всех обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора № №. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем /л.д.14-15/.

Согласно п.1.2. договора поручительства на момент подписания договора поручителю были известны все условия кредитного договора, заключенного между Банком и должником /л.д.14/.

По условиям договора поручительства поручитель безоговорочно обязуется исполнить за должника его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником указанных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты. Поручитель отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник (п.2.1., п.2.2. договора) /л.д.14, оборот, 15/.

Как указано в п. 3.2. договора поручительства достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору в течение одного дня, в том числе просрочка в уплате суммы основного долга, процентов, пеней либо иных платежей, предусмотренных кредитным договором, независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении ли не знал /л.д.15/.

Поручитель обязан исполнить свои обязательства по договору по первому письменному требованию кредитора о полном или частичном неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору в течение трех календарных дней с момента получения такого требования (п.3.1. договора) /л.д.15/.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета заемщика /л.д.24-27/, а также заявлением заемщика о перечислении денежных средств на конкретный банковский счет /л.д.20/.

Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, последний допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 09.02.2021г. /л.д.24-27/, в связи с чем образовалась задолженность. Просрочка исполнения обязательства возникла с 25.11.2021г.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 16.01.2023г. по делу № № общество с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введения процедура наблюдения /л.д.21-22/.

08.02.2023г. Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр кредиторов в сумме 8 009 365,29 руб. Заявление принято к производству суд определением от 14.02.2023г. /л.д.23/.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.01.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 8 009 365,29 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 5 591 990,92 руб., сумма задолженности по процентам – 769 700,69 руб., сумма неуплаченных процентов – 1 647 673,68 руб. /л.д.28-29/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиям договора и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, а равно как и контррасчет, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 247,00 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №) в пользу Банк «НЕЙВА» ООО (№) задолженность по кредитному договору в размере 8 009 365,29 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу в сумме 5 591 990,92 руб., сумма задолженности по процентам в размере 769 700,69 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 1 647 673,68 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Банк «НЕЙВА» ООО (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 247,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2320/2023 ~ М-1308/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-001787-59