РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 117 000 рублей под 27% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 117 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнялись ненадлежащим образом. <дата> заемщик умерла. После смерти заемщика остались ее долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 72 680 рублей 91 копейка. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и к последнему в порядке правопреемства перешли права и обязанности правопредшественника, в том числе по указанному кредитному договору. Истец предполагает, что наследником является ФИО4 Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 72 680 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 43 копейки.

Определением суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая является наследником умершей ФИО3, а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк» - кредиторы умершего заемщика.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4о, ФИО2 до судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что 26 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 117 000 рублей под 27% годовых на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, размер минимального обязательного платежа 4 847 рублей, состав МОП установлен Общими условиями кредитования.

По заявлению ФИО3 от 26 августа 2018 года сумма кредита со счета заемщика перечислена Банком продавцу ООО «Аврора» в счет стоимости товаров. Товары бытового назначения получены у продавца, что следует из соответствующего акта приема-передачи товара от 26 августа 2018 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего последний является правопреемником кредитора.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что <дата> заемщик ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12 июля 2022 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 72680 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 55698 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 9369 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3909 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2896 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 807 рублей 30 копеек.

Указанный расчет в той части, в которой он включает в себя неустойки, начисленные за период для принятия наследства, является заведомо необоснованным по следующим основаниям.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом ВС РФ 04.07.2018 года).

Из представленных суду выписки по счету и расчету задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до смерти, однако неустойки начислены за период, в том числе для принятия наследства. Заемщик умер <дата>, срок для принятия наследства установлен 6 месяцев, в течение которого Банк не может начислять неустойки.

Действия Банка не соответствуют принципам разумности и добросовестности, поскольку обращаясь в суд с иском к предполагаемым наследникам, Банку известно о смерти заемщика и расчет должен быть произведен применительно к этим обстоятельствам. Поскольку правомерного расчета Банком не представлено, суд полагает о злоупотреблении им правом и исключает из суммы задолженности по кредитному договору начисленные неустойки на просроченную ссуду в размере 2896 рублей 12 копеек, на просроченные проценты в размере 807 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из представленного в материалы настоящего гражданского дела наследственного дела №, заявление о принятии наследства по закону подано дочерью умершей – ФИО2, <дата> года рождения. Наследство состоит из следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 469 284,17 рубля (соответственно стоимость <данные изъяты> доли 117 321,04 рублей), и прав требования возврата вкладов со всеми процентами, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Дочери умершей ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2 Иных наследников не имеется.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 является наследником умершей ФИО3, стоимость наследуемого имущества очевидно превышает заявленный ко взысканию долг наследодателя, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО4 А.Г.О., поскольку он не является наследником и наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не принимал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2018 года в размере 68 977 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль, всего взыскать 71 238 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной частим исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», в том числе заявленных к ФИО4 ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко